「1+1=2はそういうふうに定義しただけ、数学的には1+1=3も成り立つ」←これ

未分類
1:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:W9hbVzFJa

これ意味わからんのやが


2:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:W9hbVzFJa

数学ガチ勢にはわかるんか


3:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:t21TfX0B0

有能が二人おったら三人分の仕事が処理できるってことなのでは


4:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:eDXvxBQcd

体積1.5の粘土を2つ合わせれば体積3になるやろ?

そういうことや


6:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:W9hbVzFJa

>>4
それ1.5+1.5=3じゃん


5:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:rZW6zeZc0

ただの定義の問題では?


7:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:inihTOgl0

2と3の記号を入れ換えるだけの話か


9:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:W9hbVzFJa

>>7>>8
そんなん数学的でもなんでもないやんけ
記号の約束ごとじゃん


8:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:FQnuMJnw0

定義の問題じゃね
その場合ワイらのいうところの2が3になるだけやろ


11:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:lILFHDafd

1+1=10ならもっと分かりやすい


12:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:2iI0T5j/0

俺たちは1+1で200だ
10倍だぞ10倍


13:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:Da31qaXsd

Big Brother is watching you.😎


31:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:+RsQkT+f0

>>13
4だぞ
教育が必要だな


14:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:jfgd1VGzd

子供ができた男女とか


15:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:W9hbVzFJa

実際にその演算が成り立ち、かつ既存の数学に矛盾しないような集合を構成できないなら何も意味ないやん


16:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:Q83Td+Hs0

望月理論もこれなんやろか


18:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:lILFHDafd

1.5進数みたいな整数でない底数表記が成り立つなら行けるやろ


19:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:P6dg+pbZ0

12進法なら9+2でも一桁


22:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:COuOMReUr

議論が文学的やで
根本的にちゃうんやろ


24:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:zJ0G0JpF0

演算子の定義を変えればいいやん


25:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:W9hbVzFJa

welldefinedじゃなきゃいかんでしょ


28:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:d4bRVJ9/0

例えば少数部分の足し算とかでええんやで
1=2=3=0やから1+1=2やし1+1=3や


33:なんJゴッドがお送りします2022/09/22(木) ID:j95osgFF0

2の表記を3と入れ替えてるってだけではないんか




元スレ:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1663840091
未分類