ヘーゲル「お前らA=BっていうときAとB分けとるやん」数学者「？」

ヘーゲル「つまりAとBを区別してるからA=Bって言えた訳でしょ?
ということはA≠Bを前提にA=Bを導いたってことやん
同様にA≠BもA=Bと考えてたけど実はそうじゃなかったと気づくからA≠Bと分かるんじゃん」
数学者「意味不明、A =BはA≠Bを前提とする必要はない」
ヘーゲル「いやあんた自分でAとB言うとるやん、AとB区別しとるやん」
数学者「意味不明」

ワイはどっちかというとヘーゲルの方に共感できるしワイらが実際に物を認識するときはヘーゲルのやり方で認識してると思うんやが
どう思う?

気持ちは分かる

「ある二つのもの」として分けてるだけやん

認識により実体が同じでも別として扱うことって可能やろ?

それ言い出したらキリないやん…

いや一とoneは同じだけど発音も使い所も違うやん
それだけの話やろ

すごくアホそう

哲学は思想感すごいよな

2=1+1は2≠1+1って言いたいわけじゃないんやろな

区別してたらどうだって言うんや

青とブルーは同じだけど違う
そう言いたいんだろ?

裏の裏と表は同じって言われてるけど違うンゴよね?ってのが近いか?

はじめからAとBが同一のものとして存在するならBという区分が不必要やってことやろ

雪見だいふくの二つは別物かも知れない

この「異なるものを条件次第で同じとみなす」って普遍的で絶対的な概念だと思われがちやけどあくまで数学の設定やからな
ABC予想はこの設定を根本的に弄っとるから大いに揉めとる

そもそも最初にA=Bと思ってないとわざわざA≠Bと意識しないし主張しない
同じように最初にA≠Bと思ってないとわざわざA=Bと意識しないし主張しない
アリストテレスが学問の核心は驚きだって言ってたけど最初に思ってたことが覆されてびっくりするから知識なんだよな

1+1+をしてる時点で2の存在を認識してるじゃんってこと?

仮定もわからんのかこいつw

屁理屈やん

抽象化の過程を抜きにして論じてるからごっちゃになる

進次郎構文

エイリアスと実体やろ

1+1と2の間には認識の変換があるから別物

数学のテストの証明の問題で屁理屈こねてるみたい

ヘーゲルとかいうやつがequivalenceとequalityの区別ついてないだけやんけ

ワイ「=は等価って意味な」

ピースサインしたら「指」が2本あるっていう設定をしとるんや
人差し指と中指という違いがあっても「指」という概念で同じとみなしとる
数学はそこからが出発点でありそれ以前のイデア世界の「同じ」は追求しない

りんごが100円ですの場合

りんご=100円ではあるけど
100円がりんごではないって話やろ

ひろゆき並の屁理屈にしか見えない
いや逆にひろゆきが哲学者って事か?

ヘーゲルの気持ち分かるんだが何か違和感あるのはなんなんや

値の評価っていう考え方が出来てないな

=は共通性の表現でしかなくて、そこに一切の違いがない完全一致の意味ではない

意味不明

数学とは異なるものを同じものとみなす技術てポアンカレも言うとるやろ
数学者以外はヘーゲルの認識が正しい

ヘーゲルって人、文系脳で大して重要じゃないことを自分では重要だと思ってそう

同値類とか絶対理解できなさそう

縦棒2本を十字で結びつけた1+1という記号表現と、カーブと直線で作られる記号2を、ある共通性に基づいて=と示しているだけだから問題ない

なんで数学の話と認識の話をごちゃまぜで話さなアカンねん

•a=a
•a=bならばb=a
•a=bかつb=cならばa=c
•a=bならばf(a)=f(b)
この4つが成り立つ関係式のことを=と抽象的に定義しているだけで、数学において「全く同じ」という意味ではない

イコールの捉え方がハゲてるんや

数学者「そうかもしれんけどだから何?」
ヘーゲル「何も言い返せんかったわ…」

算数の概念しらん土民や池沼には同じと認識出来ないからな