1：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
俳優の名誉毀損記事を配信「ヤフーニュースに責任なし」
2024年12月12日 18時36分
新聞社の記事が名誉毀損(きそん)にあたる場合、それを載せた「ヤフーニュース」側の責任も問えるかが争われた訴訟の上告審で、
最高裁第二小法廷(岡村和美裁判長)は、原告側の上告を退けた。
「記事は新聞社の配信で自動的にヤフーニュースに掲載されており、ヤフー側に責任はない」とした一、二審判決が確定した。11日付の決定。
原告は俳優の山本裕典さん。
判決によると、東京スポーツ新聞社が2020年7月に自社サイトで、山本さんについて「よからぬうわさも多い男性と組んでパーティーを開いた」などと報じ、この記事がヤフーニュースにも載った。
山本さんは記事を出した新聞社だけでなく、ヤフーニュースを運営するヤフー(現LINEヤフー)についても「名誉毀損を助長した」として賠償を求めた。
以下略 https://www.asahi.com/articles/ASSDD2WDHSDDUTIL00KM.html
2：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
これは一つのモデルになるやろか
一次情報出したやつが悪いで拡散した側は悪くないという判決出た
3：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ヤフーは拡声器であって喋った東スポが悪いだけやんな
4：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
あんまヨシとできん判決やな
6：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
極論Googleが悪いになるし
7：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
前にTwitterのリツイートが拡散させたからアウトとかなかった?
24：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>7
あったな
8：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
Xのリポストも拡散しただけだから俺は悪くないとか騒ぐやついそう
9：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ツイッターは拡散するやつも捕まるんじゃなかったか?本元辿れるんかね
17：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>9
@oyasumi_man
10：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
東スポを信用するほうが悪いとかいう判決が前なかったっけ
11：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
引用する側も全部ファクトチェックしろ!とか無理だしな
論文の引用文献みたいなもんだろ
12：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
新聞社の配信で自動的にってところが決めてやろ
故意にやるリツイートまでこれを倣うからは分からん
13：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ヤフーニュースのやつらが選択編集してたらアウトだったんかな
Xのリポストは自分で選んでやっとるわけやからアウトなのはそらそうやろと
29：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>13
これアルゴで上位に掲載するようにしてたらアルゴが責任問われるんかね?
14：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
配信社の抗弁
19：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
自動ならセーフで手動ならアウトとなると
今後車の運転も自動にすればメーカーの責任だけでドライバーには責任無しとか出来るんかな
41：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>19
自動運転でもちゃんと危険かどうかは見てろって言われるのがオチやろ
手動のハンドルとブレーキ無くなるんなら別やけど
20：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
自動リポストしましたーって言われたら終わりやで
27：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
Yahooはあくまで記事を載せるサイトを提供してるだけで記事を載せる判断は東スポ側がしてるからYahooニュースに責任を持たせるのは無理やろ
28：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
Twitterの引用やいいねは人為的だから許されたわけじゃないわな
36：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>28
Twitterで置き換えるとTwitterの一部のユーザーが誹謗中傷を投稿したらTwitter運営に賠償責任あるのか?って話の方が近いな
30：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
自動的に拡散するのはセーフで
嘘だと知らずにニュース引用するのはアウトっておかしくね?って思っちゃう
34：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
リポストがアウトなのに?
35：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ヤフーは厳密なチェックを行って記事を掲載してる設定あるんよな
twitterキラキラ女子騒動の時にそういう話があった
37：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
デマの被害者→(訴える)→拡散した奴→(訴える)→一次ソース出した奴
こうしたらいいんじゃね?
39：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
最高裁の法理、2000年代初期に出てるのは早い(凄い)と思うが
スキャンダル系の記事に関しては最高裁も否定してるの興味深い
42：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
Yahooは「正しい情報を迅速かつ丁寧にわかりやすく届ける」とも言ってる
でもそうなってない現実はある
裁判結果如何問わず批判位はされたらええんちゃう
43：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
拡散したヤフーニュースの分も東スポに責任がいくようにしないと
44：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
プラットフォーム側の責任の話っていつまでやってんだ
2chの犯行予告云々で議論しつくされただろ
45：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
自動だからセーフって意味不明
47：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
でも配信サービスの抗弁っておかしいよな
そんなん配信受けて公表してる奴らだけの都合やん
50：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
プラットフォーム側に一切問題がないという話になるならMETAが総務省に呼び出されることも無かったと思うで
51：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
自動でやってるだけなんで責任ありませ~んが通用するんやな
これなら記事が適切かどうか?をきちんと判定してるところがバカ見るだけのような
54：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>51
Yahooはチェックしてるとも言って来てる
57：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>51
記事が適切か判断するって
ニュース一件ごとに現地に行ってもう一回裏取り取材でもするのか?
そんなの現実的に無理だろ
58：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
Twitter騒動でバレたけど記事はその社の人間だけがYahooに掲載してくれと言ってるわけでも無い
61：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
自分の謂れもない疑惑を書いた記事が作った奴が一番悪いが、目の前でその号外を配ってる奴がいたらそいつに怒りたくなる気持ちも分かる
62：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
TwitterJapanの人間がYahooニュースに関与してたのは過去明らかになってるわけで
もうちょい突き詰めて話して欲しいな
63：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
それならXのリプライとかいうのはセーフになるやん
65：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
よし!俺も拡散したろ
67：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
石丸、高市、斎藤、国民民主もヤフーのおかげで躍進したようなもんやからね
68：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
でもXで庶民が拡散したらアウトなんやろ
78：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>68
恣意的ならアウトと何度言えば
69：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
連帯責任にしとかないと後でえらいことになるぞ
具体的には一次ソースが海外にある場合
70：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
アクセスして貰って嬉しいのははたしてどっちなんだろうな笑
72：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
いいねって自分のアカウントからは見られなくなったけどまだいいね罪って存在すんの?
75：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>72
いいねはブックマーク代わりって未だに書いてる人も居るんよな
フォルダ機能まで出来てるのに
74：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
いいねとかリツイートが責任問われたやつは明らかに意図的に何度もやってるだろ
76：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
デマだと分かったうえで悪意を持って拡散した場合に罪に問われるのはわかるが
デマだと判明する前の段階で善意で拡散した場合はどうなるかってのが問題だよな
77：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
このせいで欲望の街終わるとかならんかったらなんでもええわ
この人には今後も頑張って欲しいけど関西弁全然上手くならんし降板でもええで
79：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
AI使って記事の検閲ぐらいしろよ
80：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ヤフーはプラットフォーマーで場所貸してるだけだからセーフって理論は分かるけどじゃあ何で動画運営サイトはアウトなんだよ
81：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>80
著作権や公然わいせつとか別の法律にひっかかってるのでは
82：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
入稿があってチェックするとしてたけどあれデマなんやな
83：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ええこと聞いたわ!責任逃れのために自動で載せるようにしとこ!閲覧数獲得できるしデマでも元記事の責任やし!ってのが蔓延るだけやん
86：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>83
ちゃんとしている報道機関を審査して権限を与えた後に報道各社が自分達で直接入稿してプラットフォーマーは審査しない仕組みにしないと無理やで
85：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
それでキッチリお金を稼いでるのに
無罪になっちゃうんだ?
87：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
そういうシステムでしょニュースを自動で載せるだけで利用する側は広くみてもらえるから金出してる
88：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ネットで拡散したやつも罪に問われてるんだよね?
お金儲けで拡散してるのが無罪なの?
90：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
>>88
この記事を読む限り自動的に配信してるからセーフなんかな
Xのリツイートで訴えられた人とかいるよね
89：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
恣意的なインフルエンサーとかやばくね?
91：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
ユーザーが暴れまくって放置したヤフーにも責任あるならともかく
出したところがヤフーに載っただけではなぁ 新聞社が利用してるってだけだし
92：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
じゃあそのアルゴリズムを是正しろよって流れにはならんのか
94：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
記事を投稿すると自動的に掲載される仕組みでYahooの意思が介在しないから責任を負わないって判決だろ
恣意的に情報を選んで拡散するリツイートとは異なる
95：なんJゴッドがお送りします2024/12/13(金)
普通にあるだろ
元スレ：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1734049532
