1：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
教えてください
2：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
そんなことはないで
3：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>2
なんでそういいきれるの?
4：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
そんなことないで
5：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
半減期が長いってことは、あまり放射線出してないってことやから逆に安全やで
6：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
ただちに問題はないで
7：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
炭素も1400年くらいが半減期や
10：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
半減期何万年とかあるやん?
あれって実際どうやってわかったの?
誰かが見続けたわけでもないやろ
16：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>10
今ある量に比例して一定割合ずつへる指数関数なんや
だからある程度の時間図れば求められる
11：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
半減期が短いほうが放射線強いからやばくない?
12：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>11
半減期短い方が雑魚なんやないんか?
13：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
半減期短い→短い分その分すごいベクレル
半減期長い→長い分ベクレルはそこまで
原発や原爆では半減期長い放射性物質が放出される分その量が多いから、生物への害がやばい
ってイメージなんやがだいたい合ってるか?
27：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>13
原爆は半減期短い放射性物質が少量拡散されるから残留放射線は短期間しか残らない
ただし短期間で崩壊するので量は少ないが短い時間に大量に放射線を浴びることになる
逆に原発は半減期長いとはいえ放射性物質が大量にあるから被曝する
15：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
A.危険です
24：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>15
ならなんでビスマスは鉛のかわりになるんや?
17：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
3.11の前から出しっぱなしの植木鉢で野菜育てるのやばいかな?
18：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>17 お前が食うならいいわけないやろ
さっさと捨てろ
19：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
薬の血中濃度に対する半減期と似通ってるみたいな考え方は全然違う?
代謝が緩やかであれば薬の効果も比例して効果も長くなるみたいな
20：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>19
ちゃうな
25：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
たぶん
長い半減期の放射性物質は放射線が弱いんや
ストロンチウムとか半減期長いし
カルシウムみたいに骨に付くから骨から被曝するから危険
29：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
>>25
預託実効放射線量で計算するんやし〇〇だからとか気にするだけ無駄やろ
26：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
体内に取り込まれるストロンチウムは危険や
28：なんJゴッドがお送りします2023/04/07(金)
確率的影響と確定的影響の違いやね
30：なんJゴッドがお送りします2023/04/08(土)
アルファ線を出すものは半減期短くても
内部被曝すると危険
元スレ：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1680877892
