例えば5人で暴行したとするやろ?
被害者が亡くなったらその5人は嘘つき放題にならないか?
2:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
状況から嘘かどうか判断するの?
3:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
あることないこと言えるようにならん?
4:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:KXIcKY/70
最終的には裁判官の勘やで
自由心証主義ってやつ
8:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>4
えぇ……マジか
じゃあ裁判官によって判決変わるってこと?
5:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:ujEpxnnZ0
検死結果と目撃者の証言と物的証拠で裏取るんやろ
9:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>5
なるほどねぇ
6:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:81Sz30ECa
死人に口無し
10:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>6
そうなるよな?
わいもそう思って疑問なんや
7:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:KjnB+WYV0
バレなかったら完全犯罪や
12:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>7
マジ?
怖すぎるやろ
嘘を追及しないんか?
14:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:ddT5/Rhu0
おまえさん刑訴法の補強証拠の単元まだ勉強してないやろ
16:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>14
ごめんなさい
教えて下さい
19:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:jdzuQJ980
そんな事いくら勉強しても無意味
21:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>19
なんでや
28:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:8FM4d33z0
嘘つき放題だけど全員知り合いだと信憑性はほぼないからな
有罪だろな
29:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>28
知り合いとか家族だと証言の証拠能力が落ちるってこと?
32:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:IEpxizo0a
前の国民審査のときとか宇賀克也とかいう優秀な学者出身の裁判官以外全員バツつけたわ
あの人くらいしかまともなのおらんてやばいだろ
33:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:U8vUiRUSM
ヒキキートかどうか
37:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>33
どっちがや
加害者?被害者?
34:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:zFDK+H7O0
判決は裁判官次第なら賄賂を渡す被告もいそうやな
38:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>34
いかんでしょ
36:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:fP68QGX/a
御殿場事件とか被害者の女の言ってる事明らかにおかしいのに裁判官の判断で無理矢理有罪にされたようなもんだわな
42:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>36
あれ昨日読んでたわ
被害者の女の子の証言が信用されたけどなんでなんやろ
それも裁判官次第なのかな
41:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:hTqq5fUI0
犯人の供述が嘘でも有罪にならんし
46:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>41
けど反省してないって思われるやん
嘘突き通せるものなのかね
45:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:gsBb7fDJ0
客観的事実との整合性
証言の変遷
利害関係
内容の合理性等々
48:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>45
なるほどね
利害関係ってのは5人が友人とかだとダメってこと?
49:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:81Sz30ECa
嘘の証言はバレたら罪になるんやで
裁判が始まる際に必ず「真実を話す」ことを宣誓させられる
51:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>49
偽証罪でしょ?
けどそれを証明できるものなの?
嘘つかれたらどうしようもなくね?
50:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:Rjk2PQkAp
・供述と同様の事実が客観的に推認される情況証拠
・供述の一貫性
・合理的疑義の余地(例えば薬物反応が無い被疑者から「ヤクをやった」との供述があってもその者がヤクを飼ってたら「ヤクのミルクを飲んだ」とも解釈できる)
53:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>50
その状況で判断するのか
じゃあ証言が二転三転したら信用性ないってことなんやね
法律難しい
54:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:U8vUiRUSM
どうせ警察の調書に沿って裁判進むから調書とのつじつま見ればいい
56:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:2+v+hC/Mp
構成要件的事実の存否が一つでも不明だったり存在を確証するに足るとは言えない場合は不存在の推認が働くから曖昧な供述しか取れてなかったら起訴さえもしないぞ
60:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>56
嘘ついて不起訴になるの?
いかんでしょ
59:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:RKq5W4Rqa
アメリカの法律ドラマとか見ると頑張ってええ裁判官引けるように工作したりしてておもろいよな
63:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:gsBb7fDJ0
まあ供述の信用性は刑裁修習や検察修習でやるから法学部やローのレベルじゃ扱わんで
ワイ弁護士やけど
66:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>63
マジか!
教えてほしいんだけど加害者利害関係があったら信用なくなるの?
いくらでも口裏合わせることができるやん?
67:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
法律って難しいな
72:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:ncUKQd5bM
法学勉強したらわかるけど判決って結論ありきで理由は後付けとか多いで
特に行政に対する訴訟とかは「行政は賠償金払っても倒産しないからええやん」って考えがあるから
法律の素直な解釈捻じ曲げても賠償命令下してることが多い
74:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:JJmjy8N3p
>>72
でもその後担当職員が損害賠償請求されるんだよな
恐ろしいで
73:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:/Z51AYOd0
嘘発見器やろ
76:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:ncUKQd5bM
証言も「いやこいつ嘘ついてるやんw根拠はないけどきっとそうやろ」って直感的に判断したら
あれはこうだからこの証言は採用できないとか後付で理由作るんやで
79:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>76
そんな結論ありきなの?
81:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:kEsfGD3w0
起訴されたら99.9%逮捕の国でそんなの気にしたって意味ねえだろ
84:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>81
起訴するには証拠が必要やん
82:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:h0rpEGZv0
まず5人別々に取り調べるんだから口裏合わせしてたら絶対ボロが出る
そっからはもう芋づる式や
85:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>82
確かにそうやなw
けど仮に完璧に口裏合わせてたら?
83:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:+7fbKLapa
主観や
証拠は不要
88:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:7JIOjCc20
修習生になるまで勉強しなくていいよ
90:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:u/LioEZM0
>>88
そこでやるん?
けど気になるやん
91:なんJゴッドがお送りします2022/05/17(火) ID:jh2PKAN0M
信用性なんて気にしてないで捜査法と証拠法の論点やれや
元スレ:https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1652740864