【知能テスト】論理的思考力があるかどうかわかる問題wiwiwiwiwiwiwi

女Aは女Bを見ている。
女Bは女Cを見ている。
女Aは結婚したが女Cは未婚である場合、
「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい?

論理的思考力があればできる問題

できない人は論理的思考力がない人

成り立つ

考えてもわからない人はちょっとヤバい

B→Cの流れあるから正しいやろ

わかる人にはすぐわかる

ママはママ友との関係維持構成に忙しいから×
逆は成り立つ

結婚した女の霊が女Bに乗り移るから成立する

AはBと結婚しているので正しい

少し考えてわかる人はギリギリセーフ

アホだらけで草

わかる人からするとわからない人はガイジに見えるかも

全然わかんね
CはAのことが好きでいいのか

未婚の男Dが混ざったから成り立ちません

ガイジしかいませんやん

これ日本語おかしいやろ
片方だけでいいのか両方成立しないといけないのかわからんやん

女Bが未亡人の場合は?

正しくないだろ
bを間に挟んでるんだから

ガイジばっかで草

Bがどっちでも成立する

なんJ民の知能やばない?

これは量子力学の重ね合わせの問題やな

女bと俺結婚するね

AはBが好きなんやけどBはCが好きなだけ
誰でもわかる

これがわからないやついるの?

A「結婚したのか…私以外の女と…」

量化記号を省略することで問題文を曖昧にする手法やな
バカがバカな問題でマウント取る時によく使うやつ

バカしかいねえな

こんなのすぐわかるやろ

見ているってなんやねん
例えにしても抽象的すぎて腹立つわ

男A「俺も混ぜてよ」

正しくない
それじゃあ成り立たないから
慶應経済2年。

女BはiPhoneを持ってないから正しくない

スイッチみたいで面白いやね
Bが未婚でも既婚でも成り立つんやね

謎の女B

問題文がそもそもなんかふんわりしててわからんのやけどおかしいんやろうか
具体的にどれとはわからんけど結婚した女全員なのかとか書いてへんよな?

結婚したは
結婚継続と離婚後を含むから正しいくないな

結婚した女が未婚の女を見ているの条件って両方該当すれば正しいってことなの
それともどちらかが該当すればいいの

えバカ多すぎやろ

えバカ多すぎやろ
マジで頭悪いやつ多いんやね

こんなんわからんとかガイジやん

全く意味がわからん、どういうこと

結婚した人が皆未婚の人を見てる
なら正しくないけど
一人でも当てはまれば正しいのなら正しい

女Bは女Aを見てないぞ

はえーかしこいなみんな

正しいだろ?
女Bが結婚してても未婚でも成り立つ

「下に」って付けたら成り立つやん
つまりそういうことや

2つのパターンがあって
既婚→既婚→未婚
既婚→未婚→未婚
いずれの場合も「既婚者が未婚者を見ている」とは言えるから絶対正しい

記号論理学カジった奴がイキり倒してて草

Bが不明でも
結婚→結婚→未婚
結婚→未婚→未婚
やから成り立つんちゃうの?

ググったら答え出てきたわ

「常に正しいかどうか」なら×
「ひとつでも正しい事例があるかどうか」なら○

アホ増えすぎやろ日本人

既婚って言葉出せるとかみんな頭ええんやな

わからんかったわ難しすぎる

Bが未婚の場合
A(既婚)→B(未婚)
Bが未婚の場合
B(既婚)→C(未婚)
二箇所関係が存在するのがミソなんやね

Bが結婚してるかわからんから判断できん

正しいに決まってるやん
書かれてないことは考えなくてええんやで

なぞなぞやんおもろい

不明やって思ったけど違うんやな

Bが既婚パターンのAが既婚→既婚でおかしいからそれをどうするか書いてない悪問

AがCを見てるとはわからないから正しくないやろ

なんやそういうことか
既婚未婚どちらだとしても成立するってか

外資系のメーカーに入って良かったって思う瞬間が1つあるんですよ。
それは”髪型”が自由な点。
働き方が自由だとか、自社ロゴの入った製品をタダで貰えるだとか、泥臭い営業がないだとか、合コンでモテるだとか、年俸が高いだとか、
そんなん別にいいんすよ。
前職の日系で髪型をクソ怒られたんすよ。

問題文がうんこ

よく考えたらこれBどっちでも正しくないわ

ただしBとCはレズカップルであるものとする

これからはなんJ民の平均的な知能なんて所詮この程度だと思って生活するわ…

問題の意味もわからんとかさすがにアスペ

論理学やなあ

離婚した場合は既婚未婚どっちになるんや

レズでは?

条件付きで正しいが正解みたいやな
問題文がうんこで良さそうやね

既婚→ 既婚→未婚
既婚→未婚 →未婚
Bが分からんから〜で思考停止したらいかんのやな

見ているがテレビとか写真の可能性があるから
視線の方向が
A→B→Cとは限らない

女Aとかいう結婚したくせに女Bのことが忘れられない奴

B
↑ ↓
A C
で見てるんやろなぁ…
ってことで正しくない

なにが論理的思考や
見るな

日本語って必要、十分条件に分解しにく過ぎるんだよな

こういうのってガチ勢はパターン暗記するだけだから全然おもんないのよな

一度引っかけの意図を知れば一生間違わないタイプの問題ね、これ

これBが未婚ならA-Bで正解
Bが既婚ならB-Cで正解なのよ
類題も山ほどある
つまんねえよ

成立条件が「かつ」か「または」で答えが分かれる
問題とイッチがうんこ

Bが未婚ならA→Bで成り立つ
Bが既婚ならB→Cで成り立つ
未婚→未婚はダメとは書いてない
既婚→既婚はダメとは書いてない
既婚→未婚はダメとは書いてない

こういう問題で「見つめ合うとおしゃべりできない」とか言える奴が男として正解な

Bが離婚してる場合は?

どっかの知能テスト本からパクったんやと思うけどパクリ元はこんなに分かりづらい設問だったか?

全称命題か存在命題かややこしい

全ての「女」が、「結婚した」か「未婚」のいずれかに属する、という前提に論理的な根拠がないと

答えは不明
女を結婚の有無で区別するのは差別だから

条件付きとか答えてるやつはガイジやな
問題文の情報だけで成り立つか成り立たないかの二択を聞かれてるんだから成り立たないが正解よ

本当に論理的な思考力があるなら前提条件に触れる筈だよね

and条件なのかor条件なのかで答え変わってくる
そこが明示されてないから問題として成り立ってない

龍の目の色の論理思考問題ってクセになるよね
もう1日早く飛び立てるんじゃないかって考えがいっつも過るわ

ルールを指すのか状況を指すのかざよくわからない

良問だわ
素で分かってない奴もおるし

正しくない
見ているものが違う
A→B
B→Cでも
A→Cとはならんから

少なくとも公務員試験ではこういう問題は出ないやろ

論理の問題じゃなくて
論理的に整理されてない表現の中で文脈上どこまで意味が通じるかという話にしかなってないだろ

問題文が、見ていることもある
だったら俺も正解できてたか

結婚した女と未婚の女の他に既婚だが今は独身の女とかいうカテゴリがあってやーい騙された〜ってなる問題やろ?騙されんで

殆ど突っ込まんけど見とるってなんやねん
ジーッと見つめとるいうことか?

Bが既婚ならB(既婚)→C(未婚)
未婚ならA(既婚)→B(未婚)
成り立つな

わからん
成り立つか成り立たないかでいえば成り立つ
正しいか正しくないかと問われたら、正しくない事象もある
これじゃだめか

社会人百合?

成り立たないんじゃないんか

「正しい」って強い表現だから
こういう答えの時に使っていいかわからない

結婚した女を勝手に既婚て言葉に置き換えるのはええの?