地方は給料安いって言うけど、地元民は皆その安い給料でも普通に生活出来てるんやろ？

物価で言えば東京にいようが地方にいようがそこまで生活水準変わらない気しかしないが

>>3
だよな

>>3
家賃が全然違うだけだよね

>>3
東京の方が貧乏ちゃうかパンピー

ないよ

>>4
ほなどうやって生活しとるん?

どこでも値段変わらない物への負担はすごいやん?

>>10
それはそこの現地民みんなが負担してることやん

>>10
地方のオタクはようやっとると思うわ

物価が違うってよう言うが家賃くらいよな
税金は当然変わらんしコンビニなんか全国同じ
スーパーはようわからんが

>>17
飯屋とか居酒屋が少し安いと思うわ
たぶんバイトの人件費が少し安いからなんやろうけど

>>17
土地代とか非チェーンの店とか

>>17
ちょっと田舎とぼちぼちなところと首都圏に住んでたけど食品は首都圏の方が若干高い

家賃安くても車の維持費やばいやん。都心は車いらんから結果大差なくね?

>>18
車いらん分都心のが圧倒的に裕福

なんでそんな給料でやっていけるかっていうと
実家住まいで家賃なし
当然共働き
教育水準が低いので教育費が安い
ってだけや

>>30
ほな結局ええやん

>>30
教育水準とかわらえる
都会にいても平均の給料ならたいした教育なんて受けられないんだよなぁ

田舎は公立高校の方が偏差値高かったりするからそのへんの金がかからん

>>40
大抵どこもそうだろ

>>40
いうて公立やと難関大行くのむずいんよな
まあ地底でええって意見もあるやろうけど

東京で10万ぐらいの部屋が仙台クラスでも2〜3万
つまり5万ぐらい給料が違っても生活水準対して変わらん

>>45
さすがにそれはガバガバすぎる
仙台にしろ東京にしろ、市内格差がある

>>45
ワイどちらも住んだことあるが
東京の高円寺で9万円の部屋が、仙台で利便性の良い地区で6万円くらいやで

地方はもう終わりやろ
人口減少具合はヤバイわ

>>47
人口減ったらもう終わりやしな

田舎は家賃だけ安い
物価は正直都会の方が安い

>>49
田舎は物価安いって誰が言い出したの?

都心は車いらずなのはわかるけど車いらずなのと車所有できないとでは意味変わってくるよな?

>>50
田舎は貧乏人でも車持ってるやん
都会の貧乏人でも買おうと思えば買えるけど買う必要がないんや
毎日乗るわけじゃないんやし

名古屋「大都市です、車社会です、家賃安いです、仕事いっぱいあります」

これが不人気な理由

>>61
住民頭おかしい
運転マナーがやばい
マトモな人間は普通そんなとこ住まないよね

>>61
普通に人気だから人口増えてるだろ
ただ、そろそろパンパンだから頭打ちになりそうだけど
名古屋って意外と可住面積がないんだよな