哲学者「世界は5分前に作られた。」

でも否定できないよね

>>2
否定できないなら何でも可能性あると思ってんの?ガイジやで

>>2
GoToトラベルするとコロナが増えるというエビデンスはないからGoToやるとか言い出しそう

記憶は作れんやろ
実際に体験しとるのに

>>20
それ証明できるか?

>>20
夢は体験してるわけやないけど記憶に残るで

思考実験を理解出来ない低脳ガイジばっかりやな

>>23
作られた存在がなんか言うとんな

前完全に論破出来るの閃いたんやけど、完全に忘れてもうた

>>30
それも5分前に作られたんやろ

この説大好き
ワイも小学生の頃よく考えてた
でも今はそんなことどうでもええやろって感じやね

>>31
5分前に作られていたとして何がどう変わるのかっていう議論が必要よな

その哲学者にいや3分やでってレスバしてやりたい

>>40
でも哲学者ってレスバくっそ強いんやろ?

>>40
普通に詭弁だからお前の負けやでってなるだけや

>>40
それ言った時点で論を認めたようなものやし他ののやつにアホと思われて終わり

午前0時30分に酒を飲み始めて、今結構酔っ払ってるこれは

>>41
酔ってるお前もその記憶も5分前に作られた

5分より前になくなったものがあったら論破出来るやん

>>48
無くなったものがあったという記憶がつくられてるだけやで

>>48
どうせ5分より前になくなったって記憶が5分前に作られたとかそんなこと言われるで

ガイジか
記憶も作られたとか言ったらなんでもありになるやん

>>54
それが趣旨の思考実験やで理解できないアホが多いが

証明できないことが分かり切ってる理論に価値はない

>>56
???「理性が暴走してしまっている」

これ結局何を言いたいのよ

>>57
ほならね理論や

>>57
世界は絶えず変化してるということや

>>57
世界が五分前にそっくりそのままの形で、すべての非実在の過去を住民が「覚えていた」状態で突然出現した、という仮説に論理的不可能性はまったくない。異なる時間に生じた出来事間には、いかなる論理的必然的な結びつきもない。それゆえ、いま起こりつつあることや未来に起こるであろうことが、世界は五分前に始まったという仮説を反駁することはまったくできない。したがって、過去の知識と呼ばれている出来事は過去とは論理的に独立である。そうした知識は、たとえ過去が存在しなかったとしても、理論的にはいまこうであるのと同じであるような現在の内容へと完全に分析可能なのである
— ラッセル “The Analysis of Mind” (1971) pp-159-160: 竹尾 『心の分析』 (1993)

>>57
因果律の否定、というか因果律の絶対性への懐疑や

キリスト教信者「は?5000年前に神が作ったんだが?」

>>58
は?スパゲティモンスターが作ったんやが?

例えそうだとして誰がそんなことしてんの?神様?宇宙人?

>>82
それを考えることに意味はない趣旨から外れてる

思考実験やる奴って、ガイジっぽいよな
現実的に物事を捉えられないというか

>>85
なんJ民も「◯◯するボタン」とか「◯◯だけど◯◯する選手」とか大好きやしな

これに反論とか論破しようとしてる奴はアホやでそもそも論理的に破綻してないことは確定してるから論破もクソもない
1+1=2は間違ってる!っていう奴はただのキチガイやろ?それと同じ

>>90
これやな

まぁでも人殺しても5分前に世界できたならしゃーないかってなるやろ

>>97
わかりやすい例やわ
刑罰の正当性とか自己同一性とかが揺らいでくるわけやな

幽霊はいないことが説明できないからいるって言ってるのと変わらんよね
まあそれが哲学なんだろうけど

>>99
幽霊に例えるとしてもいるなんて言ってないが

なんか話の趣旨を勘違いしてる奴多いな
シュレディンガーの猫とか壁すり抜けの話もニュアンス浸透してない

>>103
シュレディンガーの猫は誤解されがち

哲学とかいう紀元前が全盛期だったオワコン学問

>>108
言うて哲学は民主主義に直結してるからなだいぶ煮詰まってはいるけど

なんで5分前やねん
世界はいま始まったじゃアカンの?

>>114
例え話やから何秒前でもええぞ

>>114
いい

>>114
別に10秒前仮説でも
1秒前仮説でもええで

>>114
そういうの本当にアスペっぽいからやめたほうがええで別に時間はどうでもええんやで1時間でも5分でもそれこそ今でもいい
便宜上5分にしてるだけで特に意味はない

>>114
別に1秒前でも1時間前でもええんやけど5分という微妙な時間がガイジ煽りにベストだったんやと思う

そんなレスつけることないやろ

>>122
よくある疑問やからみんな答え用意してるんや

5分前は言い過ぎやろうけど恐竜の化石は後で埋めただけであんなの歩いてなかったやろ

>>127
藤村新一やろなあ

スワンプマンもそうやが本当に世界が5分前に出来てるかどうかとかじゃなくて人格とか個の話ちゃうんか?これ

>>133
せやでこれ言い出したらとか言ってる奴は典型的な主旨を理解できてない人間や
別に誰も本気で5分前にできたと思ってるわけじゃない5分前にできたと仮定してそれは否定できないからもしそうだとしたらっていう思考を考える問題や

これ言い出したら世界に否定できることなんもなくなるよな

>>135
まさにそういうこと

>>135
デカルトは不満顔

5分前に作られたと仮定しても因果律の否定はできんやろ
原因があって5分前に出来ただけやし

>>136
でも5分前にできた世界に「5分前に世界を作った痕跡」はないよね?

これって神学にしか見えんけど哲学なんか?
神学と哲学が同じようなもんってことけ?

>>138
哲学は歴史の途中までほぼ神学や

なんで5分なん? 1秒前ではあかんのか?

>>144
5分って言っとくと確かに記憶とか感覚があるやろ?
ほなこれはどうなんねん?って話が広がる

>>144
別にええで 5分のが分かりやすいとか色々あるから自然とそこに着地しただけで
ただ認知とはって話だから

過去って人間の脳内にしかない概念やから今しかないし5分前もおかしくね
今でしょ

>>149
そうなんよ常に「今」しか無いんや

10分前に我は我を思っていたから10分前に世界はあったで

>>151
その記憶も作られたものかもしれないよね

哲学者ってかねもらえるの?
わいもなろうかな

>>153
鷲田清一みたいにちょっと世間にウケる哲学書書けば食いっぱぐれへんで
なったらええやん

アホな質問やけど哲学の数学的証明ってできるんか?

>>156
可能

>>156
ウィトゲンシュタインは数理論理学の人や

>>156
何を言ってるのかわからないけど
数学が哲学を基礎付けるんじゃなくて
哲学が数学を基礎付けようとしてたんだが?

なんで5分前なの? なんで猫なの? なんで中国語なの?
アホな質問

>>159
アスペなんやろうな

もしかしてこの世に確かなことなんてないんか?

>>171
5分前の話とは関係ないけど仏教的な考えやねそれは

>>171
母ちゃんがワイを愛してくれたことだけは疑ってはいかんよ

5分前にお湯入れたカップラーメンが完成した
世界は5分前に存在している

>>182
確かに5分前とは限らない

>>182
五分って言うのは例えで1秒でも10分でも100年でもいいんやけど

わいは無宗教だし無学でこれまで無難に何も考えずに生きてきたんだけど、最近死ぬのが怖いんや
なんで怖いのかもわからないけど、わからないのが怖いのはわかる
宗教とか哲学に答えを求めたくなるってのはそういう怖いのをなんとかしたいんやろなと最近理解した

>>185
そういうことだろう
だけど心の拠り所を与えてくれるし宗教が悪というわけでもない

本当の主張を見てもやっぱ暴論やなあって思うわけよ

>>188
なんでそんなに否定したいんや?正しいと仮定してそこから想像するのが哲学やで否定したら何も始まらん

物体を投げて6分以上飛行を観測すれば論破されるやん

>>190
途中から飛んだ状態で出現したんやで

>>190
空中に投げたものが作られただけじゃん

これ哲学以外の分野で意味ある説なんか??

>>197
科学やとそんな検証も反証もできんこと言ったら何でもありになるからそういうのはやめときましょってなる

>>197
科学やとそんな検証も反証もできんこと言ったら何でもありになるからそういうのはやめときましょってルールが作れる

そもそも世界が連続しているという常識を疑え
時間なんてもん存在してるのかすら怪しいぞ

>>202
存在はしていない
あれは人間が世界を理解するための補助線であって実在ではない

全宇宙の微粒子の位置とベクトルさえ同じなら完全に同じ世界やからな
急にその位置にすべての微粒子が配置された可能性はある

>>205
こういうラプラスの悪魔的な宇宙観って、量子力学なんかと矛盾したりはしないんか?

この議論の終着点どこや?

>>207
「そういうお前を儂ゃ食った」

>>207
世界が5分前にできていたとしても昨日残した仕事は今日の朝目を覚ましても残ってる

>>207
科学的検証の確実性って実は不完全だよねって話

光が五分間に進む距離より遠い星が観測されている
五分間前以前から星が無いと成立しない

>>215
物理法則ごと5分前に作られてんだよ
光の起点も5分前の位置スタート
物理学どうこうで否定できるやつじゃない