novelAIって著作権どうなってるん？

無産師が著作権主張してて草

>>4
草
二次創作ガイジが著作権主張するのと同じやな
盗人猛々しいわ

ツイッターでAI絵師とやらが絵描きの絵に対して
お前の絵、私のAI絵のアイデアパクったやろ まあ許したるわ
って絡んでたわ

>>10
地獄で草

>>10
訴えられても無産もガイジやからえーか

>>10
面白い

ToS見たけど生成画像の権利はユーザーに帰属する
なので同一の画像が生成された場合は双方が権利者になる
なおAI生成の画像に権利が発生するかは微妙な模様

>>14
はえー

岡田斗司夫いわく人間も他人の作品を頭の中でかき混ぜて自分の作品として世に出してるんだから
AIが同じことをやったとしてもそれを咎めることはできないらしい

>>15
岡田はんはガイナックスでも無産師寄りの立場やったからその理屈はわかる
庵野は逆のこと言いそう

散々AIで仕事で奪われる人って言われてきたのに今更ウジウジ言ってるん?

>>16
その頃の絵師さんは自分たちはクリエイティブで特別な人間だと信じて疑わなかったから余裕ぶっこいてたんや
だから機械学習の発展のために画像を自由に利用してもいいって法ができたときも何も言わなかった
なお

こういうのって、学習元になった作品や作者は保護されないの?
パクられ放題じゃん

>>18
生成した絵が完コピなら行けるやろうけど
学習程度なら似た作風の絵師全滅やろ
その学習過程で勝手に使った場合の問題はどうなるんやろな?
あるとしたら企業側の責任やけど

AI憎と絵師憎いが叩き合ってるだけだからな
AI擁護してるはずなのに絵師共を潰せ駆逐しろと叫んでるの見ると面白い

>>28
話の対象がすり変わっとる奴は言語性iqすら足りてない可能性あるな
単純に低知能というか

そういや、こういう著作権とかの考え方って世界共通なんかな
なんか日本だけガチガチに縛っても海外産のサービスに喰われるだけだったりして

>>29
Wikipediaで英語版にはゲームのパッケージ画像とかがあるのに日本語版になかったりするのは海外との法律の違いによるものやで

ゲーム開発者のディスコでは人間の絵師に描いてもらったものをAIのイラストと一緒に利用して著作権対策する指針に向かってるぞ
AIイラストの著作権はグレーやけど人間のイラスト混ぜればまるまるパクるやつは著作権侵害で訴えることができるらしい

>>37
出来るかどうかはともかくそれってAIの部分だけ丸パクリするのはセーフってことなんか?

ていうか絵師に対して嫉妬か知らんが恨みを持ってるやつがこんなに居たってのが驚き

>>39
SNSにどっぷり使ってるやつなんて人気者に嫉妬するに決まってるやん

>>39
なんjとgは無産が溜まり場やからな
相当承認欲求溜まってたんちゃうか
普通に考えてまともな奴は呪文唱えたら同じの作れるものをSNSやpixivに連投せんで

AI生成物=著作権無し
AI生成物に加筆=著作権有り

>>40
米やと加筆でもないってことになってるで

>>40
あー
そういう事になる可能性もあんのか
厄介なことこの上ないな

無産師って呼び方、撮り鉄が自分たちを迫害する人間のことを撮れない鉄って呼ぶのに似てる

>>41
似てないぞ障がい者

>>41
無産師さん的外れな表現でイライラしてて草

>>41
ワイも無産師やがその例えは下手すぎやろ

>>41
ガーイw

法整備が追い付いてないから判例待ちやろ

>>48
AIの学習推進のためにわざわざ法改正までしたのに法整備が追いついていないってことはないだろ

AI絵師って名乗って得意げになってたら
いつのまにかAI無産師って言われ出してブチ切れる流れ面白すぎるやろ
キレてる絵師と変わらんやん
むしろそれ以下や

>>59
自分もひとかどのクリエイターになったつもりやったんやろなぁ

そもそもAI判定はどうするんや
偶々手が上手くいったAI絵も手が下手な手書きもあるやろ
レイヤー付きじゃないとAIと見なすとかになるんやろか

>>76
法廷で直接描かせたらいいだけやな

>>76
画像の生成方法が特殊やからなんか見分けつける方法はありそうやけどな
まあそのうちAIで判定できるようになるやろ

これから絵描きがSNSに絵をアップするときはメイキング過程も一緒に載せるとかになるやろな

>>78
レイヤー分割した絵を出すだけでええぞ

商用利用はできるん?

>>87
そのへんも全部自己責任でやれやっていうのがNAIの言い分

生成師として生成した絵を売るのは問題ないの?

>>92
問題ないけど全く同じものを他人が自分の作品ですって言いながら半額で売り出しても文句言えない

AIの画像に著作権がないってことは
人が出力した画像勝手に素材にしたりトレスしてもいいってことよな
描く側だけどこれ盲点だったわ

>>100
ネットで拾った絵集めてAI絵美術館とか開いてもええんやで

>>100
素材どころかそのまま売ってもええんやで
AI画集1000円で売ってる奴がいたら買って500円で転売してもお咎め無しや

「絵描きなんてみんなパクって描いてるだけだ」って思い込んでる人っているんだね
AIに関する一連のことで思った

>>107
絵の練習で挫折した絵師志望がだいたいトレパク堕ちするのもそういう理由なんかね

>>107
AIに対しても学んだ絵を加筆修正してトレパクするツールだと思ってる奴もいるし知らない界隈に対しての理解なんてそんなもんなんやろな

>>107
有名な漫画家もイラストレーターも最初は
模写から始まりましたよねって解説してたAI賛成派の法律家思い出すわ

同人誌に著作権あるんか?

>>113
むしろ無いとでも思った?

AIが描いた絵を加工して自分のオリジナルとして発表するって言うのは有りなの?

>>126
ありやで
他の人が出力したやつそのまま使ってもokや

自分が適当に書いたもの修正してくれてそれを手直し、またAIが修正ってことが可能なんやろ?作業省けるし共存の道もありやと思うが

>>130
作業中にAI挟んだらレイヤーのデータとか全部消し飛びそうだから難しそう
最初にAIで適当に作りまくってええ感じの構図案出させるくらいしかあんま使えそうにないけど

>>130
ヒラコーがやってたのがそれやろから出来ると思うで、普通の描き方とは違うけど