多田野の超スローボールを見た解説者岡田彰布「何でボールやの？絶対ストライクゾーン通過してるやん」

なんでこういう超スロボール投げる投手おらんのや
投手ならだれでも投げれそうなのに

>>4
コントロールするのめっちゃ難しいやろ

>>4
普通に考えればわかるけどコースだけじゃなくて距離も調整するからめちゃくちゃ難しい

雰囲気でジャッジしてるしな
はよロボット審判導入しろセンサーの方が圧倒的に正確やから

>>5
「正確」の定義が決められへんから当分無理やで

>>5
メジャーで良く見る木の白枠みたいなの日本でも置いてみたらアカンの?
審判もあれあった方が絶対ジャッジしやすいだろうに

ホントに通過してんの?

>>6
ホームベースの上にストライクの箱を作ってそこを通るとストライクって見方をするとストライクやけど
あまり前例がないからボールにされてるんちゃうんかなと思う

舐めた球はボールや

>>10
金玉の話かと思った

ベース上の空間がストライクゾーンに定義されてんのに審判が見るのはキャッチした場所なのほんとゴミやで

>>23
キャッチした場所審判の位置から見えるんか?

>>23
しかも視界的に死角っていう

>>23
草野球でもええけど球審やったことある?

>>23
逆やろ
審判はベース通過時で判断してるのに、見てる奴が受けたキャッチャーミットの位置で判断して文句つけてるんやろ

機械化するとストライクゾーンが馬鹿みたいに広がってどうしようもなくなるから厳しいらしいぞ

>>39
じゃあルール側修正すればいいだろ
選手に通知してるルールと実際の判定が違うのが問題なんだから

キャッチャーの前にストラックアウトの枠おいとけばええやん

>>47
ホームベース上、な?

機械ってのは正確に判定するもんやろ
正確に判定したらゲームにならないんで困ります〜って言うんならルールとか基準変えればいいだけやん
意味わからんわ

>>54
機械にやらせてソフトボールの範囲で取ればええと思う

いやいや、ストライクって審判が「その球は打て」という試合進行を司る判断が本来のもので、ゾーンは目安でしかない
例えばバットを持たないでバッターボックスに入ると、何処投げても「ストライク」だけど、これも試合を進める為の審判の権限なんや
だからゾーンさえかすればストライク、とはならない

>>63
でも機械は打てる打てない関係なくストライクにするよ

よく考えたら体デカい奴の方がストライクゾーン高低広いのっておかしな話やな

>>71
体格差を意識したボクシング
体格差を意識しないバスケ
Jラーはどっちも欠陥スポーツ呼ばわりするよね?

>>71
リトルの選手が、プロ選手と同じストライクゾーンの広さにされても困るやろ、下と上どっちを基準にするか知らんが、仮に下を基準にしたら高めの球打てんやろ

>>71
一定にしたら小さい奴の頭くらいの高さに投げてもストライクになっちゃうからしゃーない

ホームベース上通過した後にホームベース上に落下したらストライクなんやろか

>>73
物理知ってる?

ベースの上から5箇所のホームベース角に向かってレーザーでも出したらええやん
高さもバッターに合わせて膝に当てといて
ボールが光にかすめたらストライクって一番わかりやすくない?

>>74
膝の上側と下側でもだいぶ差が出そう

日本の審判って下手くそだからカーブ全然ストライク取ってくれないよな

>>91
取ったら加速度的にホームランor三振のクソコンテンツ化が進むから取らんでええ

良くも悪くも正確にストライク取り出したら終わるわ
すくなくとも掠めただけでストライクはまずい

>>101
なんで終わるんや
しょうもない揉め方せんで済むやん

ダルいわく日本は外角広く取りすぎてレベルが上がらんという

>>108
日本球じゃないと投げられない人やん

ストライクボール判定は二塁塁審がやった方が良くね?

>>113
たし🦀

>>113
遠いし角度付いてるし
中継みてたらわかるやろ角度ついてたらわかりにくいって
一球一球判定するのは厳しい

ストライクゾーンを厳密に適用したら多田野ボールまでいかなくても上から大きく落ちてくるカーブとかワンバンするボールもストライクになるしな
ぶっちゃけそんなの打てないしそんな野球は面白くない

>>117
ワンバンしたらボール!

機械絶対論者おるが採用したらそれはそれで揉めそうやな

>>123
問題はアルゴリズムが一貫しているかどうかと人よりマシかどうかだから一度導入されればそう文句も出ないんちゃう
ゾーンの定義は変えた方が良さそうやけど