科学って要は宗教の一部だよな？？？？？？？？？？

量子力学は宗教

>>2
科学全般やろ

宗教哲学科学なにが違うの?

>>4
何かを信仰してると言う意味では大して変わらないしいて言うなら哲学が一番猜疑心強い

宗教学ってなに学ぶんや

>>7
宗教の構造だろ、あと心理学とか色んな知識いるぞ

そんな広義で使い出したらなんでもありやろ
生まれてこの方洗脳されてるようなもんやで

>>11
そうとも言える

環境関係は宗教や
CO2を滅ぼせ

>>12
え

無宗派なんていないだろこの世に

>>19
無神論も信仰だからね

すぐ宗教を科学に含みたがるけども
宗教てのは歴史の分野なんだよ
宗教がどれだけクソかは歴史を勉強すればすぐ分かる

>>21
その分かったことを言えよww

伝聞を信じてる点では変わらないわな
ただ科学は最も公平で論理的な宗教やと思う

>>30
科学的に正しいとされていることでも究極的には自分で確かめない限りは他人が言っていることを信じていることになるから科学は宗教の一部なのかも知れんな
ただ科学は他の宗教より有用だからワイは科学を信じることにするで

科学は実験で証明できるけど
宗教は無理やん
文系は物理の定理とかも糖質のおっさんが神を見たと同じノリで勝手にそう言い張ってるものとして捉えてるの?
怖すぎ

>>34
証明できるものなんかこの世にないぞ

科学は神が作った世界を解明せなあかんってことで発展したから宗教が根っこにある
でも手続きは全然ちがう

>>40
信仰がベースにあるから同じでしょ

そもそもにして科学には客観的な根拠がある
宗教にはない、それが全て
科学と宗教は同一とのたまうのであればそれは人の観測に基づいた客観性について無視しているということになる

>>41
だから客観的根拠なんてものは存在しないんだよ

毒蜘蛛も科学も宗教も
信じれるから悲惨で

>>51
マシンガンぶっ放してそう

例えば賽銭箱に100円玉投げたら恩恵があるのが再現できたら科学や

>>52
恩恵の定義とは

宗教って証明する必要あるの?

>>61
科学の証明の手続きが正しいと言う根拠がないからな

よくわからん量子力学でさえ再現できるからお前のスマホが動いてる
宗教でなにか再現できた奇跡ってあるの?

>>69
なんで再現が正しいみたいな前提に立ってるの?それは教義であり信仰だよね?

科学は実地の積み重ねがあるからねぇ
信じるだけの宗教とは大違いよ

>>75
その積み重ねもすぐにコロコロ変わるのが科学だろ

宗教は証明が必要ないからね

>>87
証明なんてものはどの分野も出来ない

全てにおいて見てもいないものを信用してる時点で宗教
例えば織田信長が存在したことを見てもいないのに教科書に書いてるというだけで信用してるから歴史も宗教

>>99
ああそうだな、過去と未来が存在するってのも分かんない

>>99
歴史学者も物理学者も自分の仕事の前提は宗教だってわかってるでしょうな、一級の学者なら哲学的教養は皆んなもってる

科学は証明できるけど宗教は信仰するものだから違いますね
あなたが証明できないのは単にあなた個人が愚かなんですね

>>106
じゃあ科学の正しさを証明してくれよ

帰納法演繹法から思考して再現性を追求する
宗教は無謬性が付きまとうから訂正できない

>>107
再現性を追求するからなんなの?

反証可能性の違いでしょ

>>119
反証可能な事象などこの世にない

神が作った完璧な世界を知るために始まった学問が科学や

>>125
ええこと言うな

現実の現象ベースで物事考えてるのが科学ちゃうん
宗教って別に現象とかどうでも良いじゃん

>>139
どっちも雷が落ちるという現象の理由を考えて違う答えに行き着いとる

客観的事実って言うけど結局は多数派が認識できたモノを事実とするってだけやろ

>>144
そう、結局科学はそこを信仰しているだけ

実証されたらさすがに信仰の域を越えてるとは思うけど確かに実証されるまでの理論研究はむしろ信仰的な面が残ってるわな

>>153
アインシュタインの宇宙定数とかは信仰みたいなもんかもな
まぁそれを否定できたのは科学ゆえにやけど

多数派とかいう曖昧な話でごまかすのはよくない
じゃあ世界の誰かはスマホが使えないのか?
100%使えるよね?
これは多数派じゃなくて事実ですよね?

>>174
事実なんてものは存在しないこの世にあるのは解釈だけだ

少数派って重度の統合失調症とかやけどな
まあ科学においてこいつらの意見は基本排除した方が手っ取り早いし

>>184
その人らの見えてる世界が正しくないともまた言えないだろ

科学を研究してると神の存在に気づくらしいぞ

>>192
神が作り出したとしか思えんような何かしらの美しさを感じるんかな

まあ例えば糖質が世界の多数派になれば物理現象の認識なんかも変わってくるかもな
地獄みたいな世界だろうけど

>>194
大昔がそれやと思うわ
重度じゃないけど軽度の統合失調症だらけやったんじゃないか

>>194
それだよ、そう考えると科学って一体なんだろうってとこに立たないか

天動説って科学と宗教どっちや

>>205
科学(ただしエーテルとか絶対空間みたいな否定された理論)
教会が天動説採用したのもアリストテレスの科学で権威づけするためやしガリレオ裁判の時も天動説の方が証明できてた

宗教←宗教家が経典を否定できない
科学←科学者は既存の学説を否定できる
この民主的プロセスの違いが宗教科学の絶対的な差
権力者が科学を嫌って宗教を好むのは独裁的価値観が都合いいから
宗教ならイッチのように根拠もなく持論を振り撒けるからね

>>212
経典の解釈とかどの経典を正しいとするかでなんだかんだ結構揉めてるよな

>>212
そうだけど、大多数の現代人の科学に対する向き合い方は宗教的だろ

人間、それこそ自分が神やと思ってるわ
ソースは人間原理

>>221
人間原理の意味間違えてへんそれ?
この世界が人間ができるのに都合よすぎやけど何でやってのが人間原理やろ

そもそも科学なんて前提が全部嘘かもしれんのやから、宗教と変わらんわーがイッチの主張やろ?
べつにそれでもええちゃう以外に答えようがないからイッチが正しいぞ

>>224
それ単に今の学説が否定されるだけで済むね
科学そのものは宗教と同質って理屈には繋がらないね

>>224
科学の前提は過去の結果の積み重ねの上に築かれる
現代の宗教とは全くかけ離れた概念
1の主張は根本から間違い

検証可能な宗教ってあるの?

>>242
検証可能な科学ってあるの?

宗教=内容を変更できないってのも都合のいい宗教観だよなあ
みんながみんな教義や聖典に忠実やったら原理主義なんて言葉生まれないやろ

>>251
こっそり教義が変わっても分からないのが宗教

科学というのは方法であり態度でしょ
宗教と並び立つもんじゃなくない?

>>255
宗教も同じやろ
科学は今現在一番世界を説明できるってだけで

>>255
ただの方法じゃなくて再現性という絶対的な強みがあるからな
宗教パワーにそんなものはない

レスバしてる時点で科学は再現性あるし
宗教は再現性ないよね?
君の脳がってお前の脳がワイのレスのレスを見てるからレスしとるんやろが

>>278
それは君の解釈にすぎない