【謎】自我って確かにあるわけやろ？

でもそれ単体で取り出せないやん?
????

ないやろ
なくても成立する

ログみたいに記録すらできない

判断の積み重ねを自我があると判断してるだけやぞ

ワイにはワイの自我の存在しか認められないンゴ

ないよ
条件反射で生きてるんだよみんな

自我は記憶をもとに動いている機械的な思考そのものでそれが自分と主張しているだけで
自分は生まれたときは実のところ存在しない 発露みたいなものがあるだけ

あっても認識できないんだからないものと同じや

プログラムだから気にすんな

コンピュータみたいなもんだとしてもブラックボックスすぎる

ないよ

人間のは無理でも、将来AIが自我を持つようになれば可能かも

自我とクオリアとは違うもんなの?

ワイはロボットやで

過去を振り返るとみんな3歳か4歳くらいの記憶からスタートしてるの地味にすごくない??

自我と事後って似てるよな

そんなものはないぞ
錯覚や
すべてただの条件反射に過ぎない

宇宙のことよくわからんけど物質って宇宙が始まったときからあるわけやん
そしたら原子とかなんとかって全部その最初のときに与えられたエネルギーをもって定められた物理法則に則って動いてると思うんやが
そしたらワイが今自分の頭で考えたり動いたりしてることも全部最初から決まってたことになると思うんやが

15年くらい前に東大のロボット工学の教授が
「今のAI研究が進歩すれば昆虫は作れる、人間は無理」つってたけどどうなんやろうな

そもそも自我の定義って出来てんのか?
こういう話してると気持ち悪くてゾワゾワするわ
最終的に自分と電卓の違いってI/Oの数だけやんって気がして

自我の話をするときみんな自分の自我が気になるんだなあ
そんな立て方が可能かどうかは難しいが自我一般を語りたい

「この自分がこの自分であること」の条件をすべて満たす生命体があれば、それは「この自分」なのかどうかみたいな話かな

自我がただの電気信号に過ぎないとか思うと寂しいやろ
他人には無いけど自分には在るのが自分の自我やで

「自我が確かにある」と思ってるの?
100年ぐらい古いぞお前

ていうかそもそも「問題」が明示されてないのと
当該事項が問題に含まれるかどうかは
否定する側(疑義申し立て側)がきちんと立証する必要がある

「~ってふしぎだよねー」みたいなフワッとしたJK文法でなんJの哲学者に喧嘩売ってるの草

「自我は脳の作用で起きるもので魂的な特別なものではない」
「でもワイはここにいるじゃん!」
こんな感じの話か?アホなんでいまいち分からん

自我とか自由意思なんて本当は無いけどそれを認めちゃうと犯罪者を裁けなくなるから有るってことにしないと駄目なんだよね

自我ってメタ認知かメタ認知の対象のこと?
ならあるじゃん

自我って究極だからなあ
極端すべてがそう見えるからそうだし
ワイが死んだら世界の全ては消えるし君らも同じくそうなのだ

自我が確かにあるってなんでいえるんや