卒論引用だらけで卒業したやつ来てくれ

ワアはとりあえず後で完成させるから単位くれ言うたら単位くれたで
もちろん完成させずに逃げた

>>22
卒論のか?

卒論というか修論までは先行研究を整理するだけで十分やしそこまでできるやつなんてほとんどおらへんからOKや

>>24
並べるだけじゃいかんか?
自分の意見よか整理のがまだできそうや

>>24
修論でそれは理系やと厳しいな
実験系なら新規性ないと流石に無理や
ただ、理論系とかは確かに修論でも総説みたいなの書ければOKって聞いたことあるわ、修士で新しい結果出すのが難しすぎるらしい

引用が多いこと自体はいいことだろ
ちゃんとストーリーとして統合してそこから自分なりの新規性がどこかに出せてればな
あと、ぶっちゃけ学部生に新規性なんてはっきりいって毛ほども期待しとらんから完成度の高い総説みたいなの作るだけでもぶっちゃけ通るんちゃう?しらんけど

>>25
完成度の高いものなんかつくれないよ
新規せい?ってどうやってだすんや

俺は内容クソすぎて教授に呆れられたけど卒業はできたぞ

>>27
ワイも呆れられて卒業だけさせてもらいたい

感想引用感想引用感想でええやろ
夏休みの自由研究のレベルでも通る

>>34
ええなそれ
引用するたびに感想をいってけばいけるかもしれん

法学部なんや

>>35
あっ……(察し)

1ヶ月くれたらワイが書くで
指定のテーマで2万字9万円でどうや?
ちな中間発表のフォロー付きの場合プラス3万ほどいただきます

>>36
そればれたら退学になるやつやん

>>36
そんなグレーゾーン商売でたった九万なんや

参考文献の欄で卒論のレベル分かるよな
少なくとも情報系だと日本語の論文なんて引用してるやつはカス

>>37
文系やしかすでいいから卒業させてもらいたい

ワイは長文引用→整理→感想のループで増やしたで

>>43
それええな!

ワイも法律系のゼミ入ってマジで書くことなくて詰んでる
経済学部だから法律からめっちゃ離れてちょびっと法律に触れて適当にネットの情報整理して出すつもりや
法律の問題点を見つけて提案しようとかしらんがなワイの卒論なんか誰も読まねーよカス

>>55
ワイも同じ意見やわ

事前に仲良くなっておくのと実験や実測データ要らん研究室に入るんや

>>56
文系やからデータは要らんのやけどな

文系なら最終的には通してもらえるやろ
期限ギリギリまでうるさく言われたけど

>>60
信じてええんやな!
でもワイは全く言われんのよなこのザマなのに

新しい法解釈を産み出すて学術会議の同意のない性交は犯罪やと提言するみたいなこと?

>>64
いや知らんけど
法律の条文が制定された目的にあって現実の問題を解決できる解釈だと
んなもんわかるわけないよ

中間報告のたびにボロカス言われるの萎えるわ
誰がワイのゴミみたいな論文読みたいと思うんですかね

>>67
本当にカスみたいな研究してるやつには哀れみというか優しさ出してくるよな教授達
本当に完成できそう?
大丈夫?
とか

>>67
ワイは進んどらんくて報告も出来そうにない

>>67
別に凄い中身なんて期待してないよ
ただ卒業するために要求される能力に達してないってだけや

てか卒論にクオリティなんか誰も求めてないだろ

>>72
そーだよな!

論文とか一生残るんやしちゃんと書いた方がええで
検索すれば出てくるしな

>>75
卒論なんて残るか?

>>75
ワイの大学の論文はネット公開してないんや

卒論なんて適当でええやで
教授はそんなんじゃ卒業認めへんとか言って脅してくるけど口だけやから

>>79
まあ大学行って研究してるアピールしてれば卒業させてくれるからか

通ったけど見放すとか呆れたとかそんな感じなんやろな
見どころない屑だし直させても期待できんからどうでもいいやみたいな

>>86
そういうのでもいいから卒業させてほしい

色々指摘されたけど、最終的にお手上げですって言ったら通してくれたで

>>95
ワイももはやお手上げに近い

引用いっぱい引っ張ってきてそれぞれの説の既存とは違う分類方法を紹介して新しい評価軸を立てたら最後の比較考察は適当でも評価高かったです

>>97
なるほど
ためになるわ

ワイは卒業できればそれでいいんや…まあ卒論クソだから卒業させないなんてさすがにないと思うんやがなあ
向こうもこんなやる気ないしょーもないやつにあと1年間やらせても無駄って考えてくれるはずや!

>>103
ワイもそれを狙ってる
ワイのようなゼミの雰囲気にそぐわないやつを置いといて来年も論文の世話するのが嫌やろうやから卒業させてくれんかなと

法なら卒論いらんのになんでとったん?

>>105
ワイの大学は必修なの

>>105
20年前くらいから卒論必要なとこ増えてきてるで
司法試験の勉強はロースクールでするんだから学部生のうちに論文書かせとくかって

法学部か?
ワイは社会学部やからよく知らんけど、ワイは歌舞伎町の風俗産業について卒論書いたで
ホスト、キャバクラ、ソープとか50店舗以上回ってインタビュー調査もした
新宿区役所にも足しげく通って色々資料請求した
評価はSやった

>>112
そんな時間が残ってると思うか?

>>112
ちゃんとフィールドワークしてて偉いやんけ

ワイも違法収集証拠で書いとるで

>>120
聞いたこともない単語や

一応、ワイは卒論必修じゃないけど書いたけどな
テーマはアメリカのドットフランク法(金融規制)について

>>121
こういう自分と関係無いマイナーなテーマってどっから発想してくるの?

そもそも論文やと自分の独断は駄目みたいなんやが
ワイは知識がなくて感覚もなくて法学自体みんなそういうのに思えてちゃんとした文とだめなのが分からんね

>>123
独断がダメなら引用多用すればええやん

>>123
そりゃ根拠がないこといっちゃダメだよ
根拠を積み上げて、別の可能性を消して、とかしてなんかしらの結論を得るんや

書く内容は決まってるからあとはそれが書いてある論文を見つけて適当に引用すればいいだけなんやがそもそも論文の探しかたがわからん
ciniiですよ!って言われてるけどcinii中身読めないやんけ

>>126
論文は分厚い専門書読めばそこにたくさん文献が書いてあるやろ
そしてそれらのコピーを図書館で取り寄せればそこにまたいっぱい文献が書いてある
これの繰り返しでいくらでも集まるで

一般的な法解釈の論文なら似たような判例と時代による法解釈の変化、自分の意見を書けばいけるいける

>>142
自分の意見は少ない、感想文でも?
法解釈は適当に似たような既存の論文がが引用していた法律書達の該当部分を多目に引用したのペタペタでも?

もう少しレベルの高い法学部に入れば卒論免除やったのにな

>>155
一橋「ダメです」

頭悪いのになんで法学部いったんや

>>160
底辺大学やぞ