【悲報】日本学術会議、3年前は推薦候補者について事前に官邸に諮問したのに今回はそれをしなかった

自業自得やんけ

日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極(やまぎわ)寿一・前会長(京都大前総長)当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていたことがわかった。前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。複数の会議元幹部が証言し、官邸幹部も認めた。
学術会議の会員は3年に1度、定数210人の半数が10月に交代する。
会員の交代を巡っては、山極氏の前の会長だった大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相(当時)に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。大西氏は「苦い経験だった」としており、その後の官邸との事前折衝につながったとみられる。
一方、複数の会議元幹部によると、17年10月〜今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。会議は7月9日の総会で105人の推薦候補を決定し、8月末に安倍首相に提出。菅義偉首相は9月末、そのうち6人を任命しないことを決めた。
ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。当時の会議幹部は「山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した」と語った。
官邸幹部は学術会議の会員交代について「任命権は首相にある」と話す。17年の交代期には105人超の名簿を示すことを求め、大西氏側もそれに応じたという。一方で、山極氏が会長の時は「官邸は待っていたのに何もなかった」としている。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNB67G4DNB6UTIL02P.html?iref=sptop_7_01

無能な会長やな
事前の根回しさえすれば何も問題なかったのに

朝日新聞で草

政権が好きだろうが嫌いだろうが税金で食ってる団体なら最低限の根回しぐらいしろや

やってしまいましたなあ

それが常識
引き継ぎは受けていない、知らない

糞みたいな会長コメントやな

ファー

マスコミがトーンダウンしてて草
学者はアホだからまだ騒いでるけど

これは一気に風向き変わるやろな
学術会議こそ民主主義的プロセス踏んでないやんけ

この人推薦する予定ですって連絡せんかったんか
はいこれ推薦名簿。任命しとけよ。ってのはアカンとちゃうか。

単純に手順無視した方が悪いわな

いくら学術会議叩いても菅の法運用が擁護できるわけじゃないのになあ
ネトサポはマジで理屈が通じない

だからと言って拒否した理由を説明せんでいい理由にはならんやろ
それはそれ、これはこれや

だからと言って国民への説明義務を果たさんでいいって話ではない
学術会議は思ったよりウンカス臭いが

政府が恣意的に法運用してるのに大したことないって言える奴の思考回路バグってるやろ
これがまかり通ったらこじつけでもなんでもやり放題やで

結局これが理由だったんやろうなあ

そらコロナの中で下手に官邸なんて行けんからな

首にされたおっさんが恫喝してるの見てそらそうやわってなったわ

安倍の時は問題視しなかったのに、菅で問題視する違いってなに?

独立すればらいくらでも学問の自由を得られるのになぜしないんだい?
欧米諸国の似たような組織はみんな独立しとるで?

むしろ3年前が特殊だっただけでは?
ってか、それが理由で任命なかったのならそう説明してるだろw

驕り高ぶり

国民の大多数は冷めた目で今回の騒動見てるからな笑
学術会議?どーでもいいわそんなんって笑