アマプラでゲットアウト見たんやが

赤と青の使い方とかな

>>7
なんやそれ?

パーティのとこほんと面白い

>>8
結末見た後もう一回見直したいわ

彼女に騙されたわ

>>14
不自然に自然やから逆に怪しいと思ってわ

夜に黒人が猛ダッシュしてるだけで怖いと思ってしまった自分も差別主義者なんやなって

>>20
いやさすがにあれは白人でもあんな迫真ダッシュは怖いと思うで

>>20
いやあれは黒人でも白人でも怖いやろ

>>20
いまあれはこわいだろ.

>>20
あれはコメディシーンや

冒頭の鹿とかビックリ要素多くて苦手やわ

>>24
いうほどか?
でかい音と画面でびっくりさせるシーンもっと多い映画あると思うで

逆差別?なんかな
過剰な特別扱いも普通ではないもんな

>>25
どっちかっていうとポリコレへの皮肉やな
批評家の中には、本作が「『ザ・ホワイトハウス』[23]に出てくるようなリベラル派の人間」(レイシズムに抵抗する運動の味方を自認しているが、それが却って害悪をもたらしている人)の行動を風刺しているのではないかと指摘している者がいる[24]。
『ガーディアン』は「『ゲット・アウト』の悪役はアメリカ南部の人種差別主義者やネオナチ、オルタナ右翼ではない。
彼/彼女らはリベラルな白人なのだ。『ガーディアン』の電子版を読んでいるような人たちなのだ。トレーダー・ジョーズで買い物をし、ACLU(アメリカ自由人権協会)にお金を寄付し、バラク・オバマに大統領を続けて欲しいと願うような人たちである。
つまり、善良な人間であり、良き父・良き母でもある人たちなのだろう。
『ゲット・アウト』が炙り出したのは──それが原因で不快感を抱いた観客もいるだろうが──この手のリベラルな白人たちが、どのようにして黒人の生活を困難なものにしているかということなのである(もしかすると、制作陣にその意図はなかったかもしれないが)。
『ゲット・アウト』は白人リベラルの無知と傲慢──それはリベラルを腐らせている──を白日の下に晒したのだ。『ゲット・アウト』において、その傲慢な態度は恐るべき結末に至ってしまった。しかし、現実世界では自己満足に行き着くだけなのだ」と評している[25]。