「相手を殴りました」←暴行罪「相手が殴りかかってきたから反撃しました」←無罪

正当防衛だろ

>>2
正当防衛が許される理屈ってなんやねん

やってること同じなのに許される根拠はなんやねん

>>4
身を守るためやが

頭悪いってよく言われない?

>>7
マジレスするくらいならしこしこしようよ

>>7
こういうのが1番頭が悪い

例えば統失みたいなやつが妄想でストーカーされてると思って普通の相手殴ったらどうなるんや?

>>12
やってみたらええやん
サンプル取れるで

>>12
無罪

>>12
それの焦点は責任能力の有無になるやろ

お前がどう思おうが法律で決まってんだよ
そんなもんはいくらでもある

>>14
「殺人がなんで犯罪になるん?」ってワイが聞いてるのに対して「刑法に書いてあるから」ってのは答えにならんやろ
それと同じで正当防衛の根拠を教えてほしいわ

「相手が殴りかかってきたから反撃しました」←正当防衛
「金なくて死にそうで万引きしました」←窃盗罪

>>27
これの違い教えてくれや

>>27
相手が殴りかかってきたら相手が悪いだろう
万引きされるやつは悪くないやん

相手が殴ってきたからナイフで滅多刺しにしました
これは?

>>48
相手より上の不正やから正当防衛にならない

>>48
過剰防衛になるかもね

「相手が悪いから殴っても許される」のか
「身を守るために許される」のかどっちなん?

>>52
後者
犯罪者殺したらフツーに捕まるし

>>52
自分への権利侵害を逃れるためやで

>>52
後者

>>52
両方当てはまる時じゃね

>>52
どっちも

>>52
対抗措置として免除されるってニュアンスやで
キチガイ無罪は、また別の視点からみた無罪の取り方やけども

>>52
前者はただの危険思想やんけ

>>52
「ガイジ相手だからテンパってもしゃーない」
これ

例えば万引き犯を捕まえるために店側が石投げたとするやん?
これは身を守るためじゃないから犯罪になるんか?

>>62
そこを判断するのは裁判官や

>>62
明らかに攻撃の意思があるならその通りやで

>>62
自分の権利を守るためやから正当防衛たり得る

>>62
万引き犯を現認して追っかけてる状況ならセーフ
万引きされたことに後日気づいて監視カメラ等で確認した犯人をたまたま見つけて捕まえるのならアウト

>>62
現行犯を逮捕する(現行犯逮捕)には令状(逮捕状)は不要である(憲法33条、令状主義の例外)。
その理由は、犯罪と犯人の明白性(誤認逮捕のおそれが少ないこと)及び逮捕の必要性・緊急性(逮捕の必要性が高く逮捕の機会を逃すと被疑者を保全できるかわからなくなること)による[3]。
刑事訴訟法213条が、現行犯人は、何人(一般人)でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができるとしているのも、犯罪と犯人が明白であるからである[3]。んやで
つまり現行犯逮捕ならセーフな可能性もある
ただ大怪我させたりした場合は罪に問われる可能性はあるで

でも泥棒はボコっても割とええよ

>>78
そうなん?

過剰防衛って相手が殴りかかってきたのにこっちがピストルで殺した場合とかやろ?
たとえば「お金取られそうやったから殴りました」ってなったらどうなるん?
お金と身体って比べようなくない?

>>85
それは金額にもよるし暴行の程度にもよるし代替手段があるかないかにもよるから一概にこうとは言えない

>>85
較べんでも他にどうしようもなかったら殴ってええんやで

>>85
うろ覚えやけど刑法上は生命身体財産の序列だったと思う

>>85
正当防衛にそこの均衡は必要ない

刑事ドラマなんかで犯人捕まえたあとに刑事やら一般人やらが平手打ち食らわすシーンあるやん?
あれ犯人が訴えたら勝てるんやで

>>86
訴えたらもう役貰えないやん

「相手を殴りました」←暴行罪
「相手が殴りかかってきたから反撃しました」←無罪
「反撃されて殺されそうになったので更に殴って殺しました」←これは?

>>90
過剰防衛やな

>>90
反撃行為が先行の暴行と緩やかな均衡があり時間的場所的にも接着してるなら自招侵害だからただの暴行
反撃行為が均衡を破ってる場合は正当防衛になり得る

悪いことをしたらあかんってのはあくまで倫理観の問題で
刑法には犯罪はあかんとか書いてないからな
極端な話、処罰を受け入れる意志があるなら犯罪は容認されてる

>>100
犯罪の予防を理念として刑罰を定めているのが刑法なんだからそんな理屈が通るわけないやろ

俺の友達
池袋で半ぐれ二人に絡まれて1人に腹殴られて顔面に頭突きされたので一発顔面を殴り返したら相手鼻骨骨折
プロボクシングのライセンス以前にもってたため過剰防衛にされて傷害罪で逮捕されて起訴された

>>103
ボクサーのパンチは凶器レベルやからしゃーない

>>103
これがお金守るために殴ったならセーフになるん?
基準がわからんわ

正当防衛って言うからややこしいんや
緊急避難って言い方が正しい
自らの法益が他人の違法行為で侵されそうになった時にその状況から脱するためにある程度の違法行為は許されるって考え方
襲われたときに他人の家に逃げ込むのも拳で抵抗するのも一緒

>>107
治外法権タイムみたいなもんか

>>107
侵害者に反撃するのが正当防衛で第三者にとばっちりくらわすのが緊急避難やから別もんやろ

>>107
緊急避難は第三者の存在がいるやろ
他人の家に逃げ込まれた第三者の損害より自分が避けようとした危難が大きければ緊急避難やし

じゃあ相手にハゲって言いまくって殴りかかってきたのを反撃しても無罪ってこと?

>>116
これどうなんや

>>116
ハゲって言ったことに対しては侮辱罪になるけど
ハゲに殴られて殴り返して身を守った分は正当防衛になるんちゃう

そもそもそれぞれの人間の状況や背景に心理的な部分までを突き詰めて、これまでの判例と照らし合わせながら総合的に判断するんが裁判やからな
この場合は?とかあの場合は?とか設定もハッキリしてない1ケースだけを聞いてもしゃあないで
こういう刑法にあてはまる可能性があるとしか言いようがない

>>135
だからそれを考えることで正当防衛がなんで許されるのか浮かび上がってくるんじゃないん?

法律を熟知してる一般人なんていないやん、義務教育ですらない
そこに来ていきなり法律違反ですって罰金を強いるのはずるくない?

>>147
冗談じゃなく知らないのが悪いの精神やぞ