数学で使うような記号論理学は役立ってるだろうけど
形式論理学ってどうなん…
2：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:DCMVnGDiM
「または」とかを日常でいちいち数学的文脈で使うような人はコミニュケーションで齷齪してそう
16：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:Xj+bMi/vp
>>2
自閉症スペクトラムにありがちらしいね
日常における“または”とか”ベクトル”とかを数学的な意味で使っちゃう奴
3：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:Sb3a23/x0
でも三段論法って知ってたら得する気がする
4：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:nX0OLI+CM
論理的に考えるのは大事
5：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
論理学で物事の正誤って判断できなくね?
だったら意味ないとおもっちゃうんやが
6：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
例えばどういうときに役立つんやこれ
10：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:b+qoi5RF0
>>6
センター試験
7：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:nX0OLI+CM
論理的に考えられないと日帝みたいに大和魂があるからアメリカに勝てるて馬鹿な思考になる
9：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
>>7
論理的な考えられるとそういう思考にはならんの?その根拠は?
18：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:7BllvcR30
>>7
これって言い換えたら、数学であればまず問題になってる事象をXやYに置き換えて数式を作った上で
XやYの値を導きだすけど、その問題文の中の情報をセンスで纏めて算数で追い込んで解くようなもんよな
つまり論理学というのは、より問題が複雑になればなるほどそれを解く際に有用な学問
8：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:nX0OLI+CM
論理的に考えれば向こうのほうが遥かに資源を持っていて兵器も技術も圧倒的に上だから勝てないてわかるのにバカはそう考えない
11：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
論理的に考えても間違えた結論がでることあるし
論理的に考えなくても正しい結論がでることはあるやん
論理的な正しさと結論の正しさは別やろ
12：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:ZHqolAISd
>>11
論理的に考えて出た結論が間違ってるなら論拠となる前提事実が間違ってるだけだよね
13：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
論理的に考えたら正しい結論がだせる
↑仮にそうだとしたらなんで論理学者はもっと社会で役立ってないんや?
14：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:huaTa9QJa
単に世界は論理で動いてないってだけだろ
17：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
結局、論理的に正しく考える=正しい結論を導きだせるってわけじゃないんやろ?
だったらなんの意味の論理学なんや?実用性ないなら実学でもないし…哲学としても中途半端やん
絶対勉強しても意味ないやろこれ
19：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:C4cEujLY0
>>17
物事って0か100じゃないんだから
短絡的に考えるのはアカンで
22：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:yegi9TmA0
記号論理学はパソコンとかに使われてるやん
形式論理学はなにかに使われてんの?
本当に社会の複雑な問題を解くのに論理学の専門知識が有効ならなんで論理学者は社会で活躍してないんや?
24：なんJゴッドがお送りします2023/01/12(木) ID:C4cEujLY0
答えがないとヤーヤーなタイプの人?
元スレ：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1673523519
