【悲報】京大の教授である望月新一が8年前に解いたはずのABC予想、まだ未解決問題だった

ぼくのかんがえたさいきょーりろん

>>3
複素数空間とかラプラス変換みたいに別の宇宙の数学にワープさせて解いて、またこっちの宇宙にワープさせて、向こうの宇宙で証明出来たから終わりみたいな理論らしい
今のみんながやってる数学は宇宙が一つしかないが宇宙際タイヒミュラー理論はたくさんの宇宙(数学世界)を作ってるらしい

これって専門家からは認められてないって聞いたけどどうなん?

>>4
ヨーロッパからはSTAP細胞程度のものとして扱われてるらしい

>>4
相手の反論が途絶えて停滞してるって理論関係の本書いた人がアマゾンのレビューに返答してたが

もうまともに取り扱われてないらしいな
望月教授が有名数学者の指摘に対してキレたような反論したせいって言ってたわ

>>7
まともに取り扱おうと思っても640ページある論文&それとは別に宇宙際タイヒミュラー理論を理解するための論文400ページを読む必要があるからな
人生捨てるのと同義や

10人のうちの1人がワイやで

>>9
さすがなんJ民や

>>9
残り9人のうちの一人がワイヤー

>>9
ワイやで

>>9
ワイも分かっとるけどな

>>9
すげー

ポール・マッカートニー「(望月の理論は)すばらしく頭の良い偏執症患者が、支離滅裂な考えを寄せ集めて作った妄想体系に見える」

>>11
歌手で草

>>11
サンキューおばさん

もっちーってそもそも意思疎通できるん?
見た目ヤバそうやが

>>23
ブログで逃げ恥と紅白の欅坂レビューしてたぞ

数学者って思ったよりダサいんだなって思った

>>38
殆どの人に内容が分からないのをいいことに人間関係の力関係で決めるからな

欠陥があるなら望月教授が反論できんようそこ論破すればいいじゃん
なんか漠然とよう分からんから受け付けられへんじゃそりゃ納得せんやろ

>>55
ショルツともう1人誰か忘れたけど共同で反証論文6ページくらい書いたんやで
更にそれに対する反論を望月が書いたけど「ショルツ君は学部生でも理解できるようなことを全く理解できてないンゴねぇ」みたいな曖昧な内容やったせいで完璧に相手にされなくなった
最後にレスした望月の勝ちや

誤ってる派も誤ってるとわかってるなら何か一つでも反例挙げればいいのにな
それができたらもう議論終わり
(そこを迂回するという話にはなるが)
反例見つからんぐらいに主張がきわどいんかな

>>63
だいたい今残ってる数学の未解決問題って何兆個とかの場合をスパコンで計算して1つも反例がなかったようなものがほとんどだと思う

>>63
ショルツが指摘したら望月教授が煽り文みたいな返信して終わっただけって聞いたぞ
指摘に真摯に答えてないのは望月教授の方みたいなニュアンスやった気がする

代数系(S,C)と(T,D)を考える
S,Tは集合でC,Dは公理系や演算
このとき全単射な写像f:(S,C)→(T,D)が存在したら(S,C)で解けない問題も(T,D)で解いてから(C,D)に写せばいいだけやろ?
そういうことちゃうの?

>>66
(T,D)で解いてから(S,C)に写せばいいだった、かき間違えた

学術誌に論文掲載されたんやか数学的に正しいことが証明されたんじゃないの?
そうでなければ論文は掲載されないわけで

>>80
京大が出してる本だぞそれ

>>80
それは望月の身内が査読したんや

説明してって言われたら出ていけばいいと思うし数学者冥利にも尽きると思うんだが
論文読めはちょっとなあ

>>95
ブログ見るとなんかペレルマンと同じように望月も数学界の闇を知ってるみたいでなんか自分を貶めようと企む悪意のある人達を警戒してるっぽい

今のところ海外ではSTAP細胞扱いやで
盛り上がってるのは日本人だけや
論文が理解できない!みたいな持ち上げられ方してるけど、理解した上で間違いを指摘されてて、それにたいして望月教授は論理的に反論できていない

>>98
オッボを経験してるから日本人も警戒するわな

>>98
ショルツに関しては理解してるか相当怪しいわ
数学って専門違ったら全く別モンやろ

これ本人の解説ブログ読んだけど普通にアウトやで
ワイも数学者やけど
証明とかの前に、論理規則みたいなもの勝手に定義して(そこまではいい)
それがちゃんとした定義にならずに曖昧なま使ってるから他の数学者もちゃんと検証できん

>>103
どっかで教授やってるん?

>>103
何言ってんだお前

望月教授のブログすこ

>>105
逃げ恥と紅白見てるの草

新年の挨拶しかしないブログなんて望月さんとオードリー春日さんだけやろ

>>107
ワイの昔よく見てたフィギュアレビューの人のブログも今そんな感じや😄

誰にも伝えられないなら解き明かしたことにはならないし
本当に解けてるかもわからんしな
しゃーないやろ

>>108
こういう「高度過ぎて周りがついていけないから認められていない」みたいな形で擁護する馬鹿は日本にしかいないんだよな

京大は変人ばっかってイメージやけど望月教授はその中でも変人なんやろなぁ

>>115
変人なのは京大育ちやろ?
望月教授はフィリップス・エクセター・アカデミーからのプリンストン大学やで

あれほんま謎やな
白人圏に否定されまくってて本人はキレてるけど
解決したって認めてるのも京大の大本営発表やし

>>121
「俺ら白人が理解できないから未解決ってことにするわ」とか言われたらそりゃキレてあたりまえやで

宇宙際タイヒミューラー理論
こんだけ盛り上がったのに未だにYouTubeにろくな解説動画ないのを見るとマジでアマチュア数学者のレベルでは片鱗すらも理解できんってことなんやろな

>>122
プロでも理解できんからこんなことになってるんや

>>122
これな
ウッキウキでなんでも解説してくれるなんJの博識数学科ニキもダンマリや

「ABC予想を誰も理解できないから未解決とする」とかむちゃくちゃな屁理屈やん
明らかに白人社会のアジア人差別が根底にある

>>123
わざとらしいで君

>>123
誰も理解できてないのに解決ってことにする方がヤバいやろw

軽く解説してるサイト見たけど基本のアイディアは面白かった
一番大事な別の数学体系で証明したことが普通の数学で成り立つかどうかってところが
ちゃんと証明できてないよねって言われてるんやな

>>128
そういう部分が焦点であるなら
圏とかモデル論とかの研究者が日常的に取り組んでるように思うが
この件でコメントしてたりしないんかな

キチガイのフリしてレスバ勝ち誇ってるなんj民と違う点ってなんや?

>>142
ちゃんとした実績があるかどうか

>>142
反例の明示もしくは
論文中のステートメントのどれか一つを仮定した矛盾の提示
がされてないことちゃう
実際どうか知らんけどもしいずれかがされてたらこんな長い論争になるはずないし

ワイはP≠NP問題を解決したで
P=NPと仮定すると、両辺Pで割って1=Nや!
指摘があれば答えるで?ワイの理論を理解できないようなやつの指摘はいらんけどな?w

>>146
p=0のときp=npやで😁

論文読んで正しさを確認しても望月教授の評価が上がるだけで自分の成果にならないんじゃやりたい人が中々出てこないのは仕方ない気もする

>>150
ただの査読やないし、成果になるに決まってるやろ

専門家でも理解できないってのが理解できないんやが…
例えば理論ってことはちゃんと過程があって結論を導き出せてるんやろ?
この過程がぶっ飛んでて理解できないっていうことなん?

>>156
「過程」が過程になってないことを指摘されてダンマリしてる状態や

明確な誤りの主張はないんやろ?

>>168
いやあるで

4次元すら想像するのかなりキツいのに5次元6次元のことを日々考えてたら死ぬほど病んでもおかしくないわな
4次元5次元ってそもそも存在するのか?

>>170
今住んでる世界が既に4次元やろ

>>170
別に4次元5次元考えて気おかしくはせんやろ…数学やし
19歳が学ぶ連立方程式や集合に毛が生えたみたいな分野でも平気で3次元超えるぞ

ショルツその他「3番目の論文の系3.12の中の図3.8以降に飛躍があるからちゃんと検証できるように説明しろ」
ショルツ「例えばこんな感じに簡略化すればこのように検証できるけど反例が挙げられるぞ」
望月「その簡略化は間違ってる」

>>175
無敵やん

>>175
原文全く知らんが
「簡略化」した上で反例があるからと言って
その簡略化の過程でどういう条件が足し引きされてるか分からん以上は
元の主張に対する妥当な反論にはならなくね?

超弦理論なんか当時は世界中の数学者に「多次元とかアホかww」てな具合に馬鹿にされてたくせに今では最も完璧に近い理論、神の数式とか言われてる

>>181
アレそこまで認められてるか?