論理性の根拠って何や

1：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
感情的な人間と論理的な人間だと論理的な方が優秀とされるが
それは本当に自明なのか

2：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
論理性の根拠を説明するのに論理が出てくるやん
論理が圧倒的に優勢な世界でしょそんなん

3：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
何がや?

4：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
論理性の根拠に論理が出てくるのは自己言及的で説明になってない

5：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
議論は必要かという議論←いやその方式やったら議論が必要派が勝つやろ

7：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>5
方式……w

8：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>5
そうなんだよ、打ち崩せない

6：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
ほな、論理性で確認しましょうね

10：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
世の中は感情で動いてるのにね

11：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
人は当たり前に論理を使うけど、論理の根拠は何か分からないんだよ
人間が死んだら宇宙に論理は残るの?
論理って本当に客観的なの?

25：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>11
何やねん、客観的な論理って
客観は具体的なデータとか資料とかやで
論理ってのは、言ってみれば数学の記号で示される手続きやで

具体A=具体B
具体B=具体C
∴A=C

13：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
感情なんて十人十色な物差しを使って話を通すのは難しいよね

14：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
感情は「感じたこと」だからあると実感する
じゃあ純粋な論理性は本当にあるの?

27：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>14
ニキに論理は難しそうやな

15：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
ない

16：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
人が作ったルールが論理なんちゃう

19：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
知性の限界を鑑みるに世の中のすべての物事はある側面においてはカルト的やし人間はどこまで行っても構造の奴隷なんや

20：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
「論理」と言うからには絶対的な根拠があってほしいんだよな
でもそこまでは知り得ないから経験論に落ち着くか

28：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>20
>絶対的な根拠

それは具体・客観資料の話であって、論理の話ではないんよ

21：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
カーネマン風にいうと「システム1」を言語化したものちゃう

22：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
裁判は法律というルールで議論するけど被害者や加害者の感情も考慮して考えるんや
どちらも大事な事ってことじゃないかね

24：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
裁判所は正義•公平性に適わないと判断したら法律を無視することもある

30：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
でもその話とっくに小坂井先生が指摘したよね

31：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
実体にそぐわないものは論理性がない
短絡的に結論を急ぐものは論理性に欠ける
実体に基づきつつ妥当な文脈思考の流れを感じるものが論理性である

33：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
論理性が妥当である根拠をロジックによって証明して良いのかって話やろ
任意の論理の妥当性ではなくあらゆる論理性の妥当性
例えば推論規則の証明とかは論理の内輪で行われてるけどそもそも証明の形式たる論理性を支える根拠は何なのかって問い

34：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
考えを読むこと自体が後からの考察なので
後先の理屈をつけずに論理が組めてるかは
後発の付け加えでは軌道修正やからな
それも加味して論理なら後出しが強いが

36：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
論理とは正しい推論のことをいう
って一般的な辞書的意味でいくなら、論理=正しい推論の正当性は推論でしか認められないのはその性質上当たり前のことちゃうの
他要素でその正当性を補完すべき、ってのは成り立たないと思うが

39：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>36
この話は突き詰めるとひろゆきは正しいんかということやけど

データとか感想とか適当に言っとけば無敵なんか?

37：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
誰にとっての正しさなのか

38：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
アリス・イン・ワンダーランドかゴミッッ! あっ

40：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
基本的に論理的に考えれば自然科学が予言できる
だからこの世界は説明できる範囲で論理的
論理的に考えれば最速で正確な結論に辿り着ける

47：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>40
科学者はは思想に傾倒したり都合のいいデータだけ選んだり実験を捏造したり全然論理的ではないで

44：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
人が嫌な気持ちになるから悪口言わないって
論理的じゃないんか?感情の話?

46：なんJゴッドがお送りします2024/07/14(日)
>>44
それって自分で決めた架空の他人やろ?
悪口を言って嫌な気持ちになるなんて本人にたいしてぶつける時やんけ