0001：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
マジか
0002：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
それってあなたの感想ですよね?
0003：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
頭が悪いひとは話しを聞きません
0004：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
ひろゆきさんは理系コンプ激しいからな
0005：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
お前の説明意味わかんないわって言えばレスバに勝てる
0006：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
所詮文系よ
0007：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
ワイの経験上バカにしてる訳ではないけど頭良くない人は見て覚えろ系が多くて勉強できるんやろなって人論理的に説明する気はする
0008：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
でも頭良い奴の中にもありがたいことに「え?これくらい分かるよね?」って感じで説明してくる奴おるからな一概には言えない
0009：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
証明論っていう論理学の分野があるんだけどさ
教科書の最後のほうに少し長い証明があったのね
でそれが証明し終わって最後のページに「ここまで読み終えた読者は『真理は単純ではない』ということがお分かりになったかと思う」
という一文があって気が利いてるなと思ったよね
0010：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
物事を正確に伝えようとすると情報量が多くなりバカの頭がパンクするから、理解できるように説明するのは無理や
情報を端折りまくって理解した気にさせるのなら頭が良くなくても大丈夫や
0018：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
>>10
これわかる
複雑な問題を説明する時にやたらシンプルで簡単なものに例えたがる奴って信用しとらんわ
問題と誠実に向き合ってないいい加減な奴としか思わん
0011：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
ひろき
0012：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
理解はできんから理解したと勘違いするように騙すことができるんやろ
喩え話ばっかしてるやつとかな
0015：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
>>12
本質だけ伝えたら良い場合は喩え話でOK
0013：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
学者ってそういうやつ多そう
0014：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
「本当に頭の良い人はわかりやすく説明できるんです」ってのが広まったのは
単に自分が頭悪くて理解できないのを
相手のせいにして勝った気になれるから好まれるんやろうな
0021：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
>>14
せやで
0016：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
専門書とかわざと分かりにくく書いてるきらいあるけどな
0017：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
>>16
その「きらい」もわからんレベルのやつにも教えろって言われるとどうしょうもなくなる
0022：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
>>16
正直偉人レベルの有名哲学者は文章下手なの多いわ
言いたいことが深淵なのかもしれんけども日本人が書いた入門書・解説本の方が圧倒的に分かりやすいし
0019：なんJゴッドがお送りします2023/06/29(木)
真のスコットランド人論法って詭弁だけどな
元スレ：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1687972910
