ワイ大学生が思う、世界の国家の地政学的特徴がこちら

・北欧(スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、フィンランド、アイスランドなど)
小国の集まりで国力は低いが生活の質が極めて高く、世界最高の先進国と言える。
完璧なジェンダー平等、良質な公的医療、高い治安、しっかり確保された政治的透明性、一人ひとりの個性に合わせた公教育、すばらしい人権意識…
まさに世界の模範となる国家たち。

・中欧(ドイツ、ベルギー、オランダ、スイス、ルクセンブルク、オーストリアなど)
北欧のように生活の質も高いが、経済的競争力や国力も兼ね備えた非常にバランスのいい先進諸国。
豊かな歴史を持ち都市景観も素晴らしく、環境保護や動物愛護の精神も高い。

・西欧(イギリス、フランス)
屈指の大国であり、常に世界の歴史の中心で輝いて来た。
小国が多い欧州において別格の国力を誇り世界への影響力も多大なものがあるが、北欧中央に比べると一人ひとりの生活の質ではやや劣るところもある。
しかし自由主義と民主主義を愛する先進法治国家であることには変わりなく国力とのバランスという点ではやはり世界で1,2を争う。

・南欧(スペイン、ポルトガル、ギリシャ、イタリアなど)
古代から中世にかけて輝かしい歴史を持つ。温暖な気候と地中海の産物に恵まれ、人々も陽気で明るいラテン気質。
その素晴らしい世界遺産の数々により観光大国としても名を馳せる。シエスタ(昼寝)など独自の習慣も多い。
一方で経済的安定性や政治、人権といった面では他の先進欧州諸国に後れを取り、人々の意識も差別的、後進的なところが残っている。
先進国と中進国のはざまにいる国々。

・東欧(ポーランド、クロアチア、セルビア、ボスニア、ルーマニアなど)
欧州では最も遅れた後進地域。牧歌的な風景や伝統民族衣装のイメージが強いが、実際はアディダスのジャージを着てうんこ座りをしている。

・英連邦諸国(カナダ、ニュージーランド、オーストラリア)
国家の規模ではイギリスやアメリカに及ばないが、経済的には非常に安定しており、さらにその両国よりも生活の質が高い真の先進国である。
性質としては北欧や中欧の小国にもう少し国力を加えたようなイメージ。世界共通言語である英語が母国語であるため、世界中から留学生や移民、観光客が集まる。
世界最高の国の最有力候補である。

・中南米(メキシコ、ブラジル、チリ、エクアドル、ベネズエラなど)
陽気で明るいけどめちゃくちゃ治安が悪くマフィアがゴロゴロいる。政治もめちゃくちゃ。
・東南アジア(タイ、ベトナム、マレーシア、インドネシア、フィリピンなど)
一年中蒸し暑くてべとべとしている。身長は低く生活水準も低いが人口はかなり多い。スポーツは大体ザコ。
・北アフリカ(アルジェリア、エジプト、モロッコなど)
アフリカというよりは中東に近い。アフリカで唯一(まだ)文明的なとこ。
・サブサハラアフリカ(いわゆるアフリカっぽいところ)
未開の地。人が住めない(南アフリカを除く)。

以上、ワイが思う特徴や
いかがやったろうか

インドないやん

中東がない

世界の地理歴史を語るときに中東やインドペルシアを入れないのは何も語れてないに等しいやん

「生活の質」
北欧=中欧=英連邦諸国>西欧=アメリカ>日本
「国力」
アメリカ>西欧>日本>中欧(ドイツ除く)>北欧
こんなイメージや

地政学とは

ただの感想で草

これは地政学ではないだろ
イッチ的にはアメリカを除いた地政学最強国家をあげてくれ

地政学というかただの地理やんけ

小学校の総合の時間に発表してそう

地政学要素どこ?

白人に憧れてそう

イッチの言う地政学より四神相応の地の方がよっぽど地政学しとるような気が…

なぜそうなったのかについて少しでも触れられてるのが東アジアだけだな
あと全部感想

イッチF欄やろ

これ地政学じゃなくない?
ただの政治学やん

1500年代最強国家は明

イッチ何学部や

小学生か?