ハイレゾ音源ってオカルトなん？

音域耳で聞こえんのやろ?

>>7
普通に聴こえる
それと音楽の感動は違う話やけど

超高音質を聴いた気になれる

>>8
オカルトやん

良いスピーカーといい環境なら代わるやろ
つまりなんJ民は誰も恩恵を受けない

>>15
そのいいスピーカーもオカルト入っとるやろ

ハイレゾってなんや?

>>20
Hi-Resolution
つまりハイレゾや

つかハイレゾに拘るくらいなら優秀録音音源を聴いたほうがまだ価値があると思うけどなぁ

>>21
ワイもそう思うで
エンジニアとかスタジオ念頭において聴いた方が

結局ハイレゾって何なんや?

>>26
24/96とか32/192とかの事やろ

デジタル音源を理論的に高音質にしてるんやからオカルトもクソも無いやろ
良く聞こえるかは環境と耳と経験と知識にもよるし、Jポップスとかロックはあえて解像度落とした方が良く聞こえたりするんやで
ハイレゾが何かさえわかってないやろ

>>30
ほーん何か処理しとんのか

ケーブルで音変わるとかそういうピュアオーディオ系のオカルトよりはマシやで
電力会社のコピペみたいな事マジで言ってるやつもおるし

>>36
その辺のとハイレゾも同じ括りな気もするが

>>36
ケーブルで音は変わる場合もあるから一概に変わらないとは言えないやろ

>>36
聴き比べた上でそんなこと言ってるなら100均のスピーカーでも十分満足できると思うで

>>36
ええか悪いかは別にしてケーブルや電源で音はあからさまに変わるぞ
あとは好みの問題

ハイレゾのおかげでいい音ってよりマスタリングが違うから良い音に聞こえるって思ってるんやが

>>43
それやろ
ハイレゾ音源を16bit 44.1kHzにダウンコンバーターしたら違いわからん

>>43
これまじ重要
IronMaidenのCD80年代と最近のとで音全然違うわ

ハイレゾリューションオーディオ (英: High-Resolution Audio) とは、んやで。
CD-DAのサンプリングパラメータ(44.1 kHz, 16bit)よりもレゾリューションが高い(デジタル)オーディオのこと[1]。んやで。
略して「ハイレゾオーディオ」、「ハイレゾ音源」または単に「ハイレゾ」と呼ばれることもある(高分解音質・高解像度音質)。んやで。
つまりどういう事や?

>>45
高解像度ってどういうことや?

ピュアオーディオってそもそもなんや?

>>54
アホな素人から大金をせしめるオーディオってことや
節操無いからいろんなところで金取るで

どんだけ耳が良くても人間に聞こえる可聴域以上のモン出されても聞こえるわけ無いやん

>>56
ほんこれ

>>56
20以下とか20000以上を切ったり切らなかったりして遊んでみ
音変わるんよ
聴こえないはずなのに
なんでなんやろな

同じ曲のmp3とハイレゾ聴き比べたら大体の人は違いわかると思うで

>>61
mp3とCD聴き比べても違い分かるけど
CDとハイレゾだと違い分からん模様

具体的にどう変わるのかを聞きたいんやが
聴こえん音ちゃうんかい

>>77
可聴域外の音がうんぬんよりサンプリングレートの向上による音の再現性向上のほうが恩恵あると思うでワイは

格付けチェックみたいにハイレゾと非ハイレゾ と 絶対アカンでmp3の144糞音質で聴き分ける自信あるやつおるか?
もちろん同じ高級ヘッドホンでや
GACKTでも厳しいやろ

>>83
曲によるな
フルオーケストラとかだとそこそこわかりそう

>>83
普段聴き込んでる曲&128kなら百発百中やった
320kだと怪しい

>>83
GACKTは普通に正解して宝塚の女とか演歌歌手は自信満々に語ってmp3選びそう

>>83
余裕よ

モスキート音聞こえない老化した耳のくせにハイレゾとか語ってんの滑稽すぎな

>>84
ほんまこれ

たしかにスマホのSpotifyとcd取り込みのウォークマンで同じ曲聞いたら全然違ったが
これ以上はどうもならん気がするわ

>>91
それ再生機器の違いやろ

ウォークマンの最上位30万するけど
2、3万のやつと何が違うん?w
2、3万のやつでもこれ以上ないくらい十分綺麗やったが

>>99
ノイズ処理とかアンプ回路の設計品質

>>99
DAPなんて高いのだと80万とかあるからな
DACとかケーブルも数十万が普通だし

スピーカーとかイヤホンってこれ以上革命的に変わる事あるんか?

>>112
脳ミソに埋めるとか?

>>112
もう限界やろ
画質と同じ

>>112
かつての中価格帯クラスが最近割と低価格で聴けるようにはなってきてるよ

>>112
市販のスピーカー音質やとまだ生音には全然届いてへんで
5.1chにしてもスピーカーから鳴ってる音なのかリアルで流れてる音なのか余裕で判断つくし
未来やとガチで本物の音か区別つかんようになりそう

ワイイヤホンがゴミすぎて128kbpsのMP3とFLACでそれぞれ取り込んだCDの違いがわからなかったわ
あとスマホがゴミすぎて1曲50MBもするflacは容量足りなくて入らない
128kbpsのMP3なら1曲5MBで済むのに
あと右耳もゴミすぎて聴力検査の4000Hz引っかかるわ
これもうflacハイレゾ要らん気がする

>>123
耳が悪いだけやろ

>>123
flacは圧縮しないのか?
30mbくらいやろ

>>123
MP3とFlacなら聴き分けられるやろ…

ステレオもオカルト臭いな
左のスピーカーから聞こえてくる気がするだけ
イヤホン左耳にだけしたら一切聞こえてこうへんからすぐ分かる

>>126
何十年前からタイムスリップしてきたんですかね…

ポータブルオーディオにこだわるやつってなんでイヤホンばっかりなんやろな
スピーカーのほうが楽しいやん

>>139
一軒家だったらなー

>>139
ワイスピーカー沼にハマって自作とかもしとるけど金が湯水のように消えていく
ポータブルで満足できるならそれはそれでええと思うわ
staxあたり使えばそこそこいい音で聴けるし

北電と東電で音質かわるの?

>>145
コンセントからどうしても電気ノイズが発生するからなんともいえん
オーディオファイルさんが自家用電柱つくるのも一定の理由がある

音源の違いは分かったけど
ハイレゾ対応機器でロゴ付いてるのは人の耳に聴こえん音域出せるつってるだけなんか?

>>165
ハイレゾフォーマットに対応してる

人間の耳ではmp3 256kbps以上の音は聞き分けできないらしいで

>>170
それは音で飯食ってる人をバカにしすぎや

>>170
mp3は基本的にLPF通すからワイのクソ耳でも聴き分けられる

ワイにオススメのスピーカー教えてや
daliがええ言われて気になっとる 聴くのbヘjpop

>>171
sonyのスピーカー安いけどいい音

>>171
JBLのやつ

プラネタリウムの話で人間の目の分解能的に
あまりに光が小さい星まで再現する必要無いやろって風潮の中
細かい光まで再現したら全体の見え方よりリアルになったって話ある

>>184
それは現実に目で見える光なんやろ
耳は絶対聴こえん

俺のレスが真実すぎて
誰も絡んでこないの草

>>188
むしろハイレゾ推しとるのはウォークマンとかやん
ソニーのバカ高い専用イヤホン買えば高音質なんやろ?

3万以上のオーディオ機器はいい音を聞くためのものじゃなくて好きな音を聞くためのものって誰かが言っとって確かにと思った

>>195
プロのミュージシャンがスタジオレコーディングで使うヘッドホンが1万円やし

daliかB&W使っとる奴おらんのか

>>198
ZENSOR 1なら使ってるで

>>198
昔DALIのブックシェルフ使ってたわ

>>198
B&W民ワイ、CD音源で大満足

>>198
めぬと使ってるわ

マスタリング違うんやから違って聞こえて当たり前や

>>208
これ
ただしハイレゾ版マスタリングが良いとは限らないよな
元のマスタリングの方が合ってたりする
ダイナミクス潰しがちなjpopやアニソンはハイレゾ方がええけど

音源に金かけるより機器に金かけたら高音質になるんか?

>>218
ある程度はと俺は思ってる
ケーブルでうん十万とかこの石を置くととかはオカルトだろうとも思ってる

>>218
基本的にそう。
音源=素材
機器=料理法
だとワイは考えてる。

可聴域外の音でも肌で聴いてるとかって説もあって真面目に研究してる人もおるな

>>221
ハイパーソニックエフェクトやな
現時点の結論は「よく分からん」だったはず

大多数はハイレゾですって出されたもんハイレゾなんかって思っとるだけやぞ
実はハイレゾじゃなかったですってなった時にほーんとなるのがどんだけおることか

>>228
それワイや
好きなアーティストのアルバム買ったときにウキウキで形式をflacにして取り込んで「これがハイレゾや!」って思ってたけど、どうやらflac=ハイレゾではないらしいねん
容量だけ食うしflacはゴミや

アニソンとかそもそも録音悪いの多いのにハイレゾで聴く意味がわからん

>>240
デレマスの音源は気合入ってて笑うよ
コロムビア全力出しすぎ

>>240
ヒント マスタリング

車用スピーカーでオススメてある?

>>242
focal

ちゃんと割って色んなファイル形式で聴いてるけどそんな変わらんで電気の質ではマジで変わる

>>243
ケーブルでも変わるんか?

変わるけど感動するのは初めだけ

>>251
結局音源なんて耳が慣れたら一緒やからな