【正論】　慶応大教授「転売の否定は、資本主義の否定」「転売ヤーは高付加価値なサービスを提供」

ほならね 解雇規制はゼロでいいでしょ?

>>7
これはそう思う

実際そうよ
転売屋が価格のギャップ埋めてる

>>9
それは転売屋の懐に入るべきものではないですよね?

ド正論

坂井豊貴@toyotaka_sakai
「正規の値段」が安すぎるから、一次市場で買われる。それだけです。
「ユーザーに害」と言いますが、「高値で払ってでも欲しいユーザー」は転売業者のおかげで買いやすくなるわけです。
転売業者がいなかったら、その人は入手は困難だった。
「ユーザー」は一人の人間ではない、というのがポイントです。

>>14
そもそも転売ヤーが居なければ入手困難にならないのでは?

まるで高額商品は転売されないみたいな言い方やな

>>17
「高額商品」でも転売されるならまだプライスが安いってだけ

>>17
そんなことは言ってない
市場価値と売価の乖離が転売を生んでいるって話だぞ

>>17
高額過ぎて一定ライン超えたらプレミア価格みたいになって資産運用とか投資的な見え方するから気分的にセーフ

緊急事態時によるマスクの転売についてはどう考えてるんや

>>22
何か問題あったか?
繰り返し利用可能な布製マスクを全国民に素早く配給したことで何の問題もなかったんだが?

買い占めることで流通を阻害しとるんやから資本主義というか市場経済の否定にはならんやろ

>>25
阻害ってのが分からん
転売して利益を得ることを目的としているなら、メルカリ他で売ってるだろ
どうしてもメルカリで買いたくないというおまえの事情は知らん

マジで経済学やってたら転売屋とか叩く方が変やと思うで
自分の欲しいもの買えなくて怒ってるなら分かるけど

>>31
やっぱり欠陥学問じゃないか

>>31
そこだけ切り抜いたらそうかもしれんが転売行為が全体に与える影響を考えたらマイナスやろ

>>31
買い占めて他の消費者に商品届かんようにしとる転売屋が叩かれてるのは独禁法の不当廉売アカンよってのと同じ理屈やん
経済学やってたら納得しやすいやろ

需要と供給のバランスが釣り合っても転売ヤーが買い溜めて供給絞るからゴミなんよ
こいつは江戸の米騒動も商人擁護すんのか?

>>39
そんなに在庫抱えてるなら利益出ないしこんなに転売流行ってないやろ
ある程度捌けるからこんな転売されてるわけで

池田といい
経済学者ってのは頭はいいのかもしれんが「モラル」が欠落してるのがデフォなんか?
サイコパスを感じるんやが

>>43
と言うより「店と顧客の信頼性」を分かってないわ

>>43
理想化された状況の理論を追いすぎて現実に存在してる課題に気づけないんや
つまり頭が悪い

>>43
経済学者世の中の経済良くしたためしなんか一度もないねん
最初から最後まで机上の空論語ってるだけ

>>43
モラルの問題ではなくてメーカー側の立場の問題だよ
この先生が仰ってるのは当初の価格の問題だけで流通量の問題には触れてないのが問題なんだけどね
商品を金に変えればそれでいいのではなくメーカーが顧客に必要なサービスを提供できるかどうかという客側の使用価値の視点が抜けてる

資本主義否定したらダメって風潮あるよな


確かにみんな資本主義のなかで生活してるわけやが
否定はしてもいいやろ

>>52
確かに

そもそも資本主義って回し車に乗せられてるだけだからな
ワイは資本主義腹立つから極力必要な物以外買わないようにしてるわ
流行り物とかもっての他

>>52
世の中ガイジばっかりやししゃーない

「本当に欲しい人」は転売屋から買うから問題ない

転売屋がいないときに買えていた人の集合（ラッキーだった）と、転売屋がいるときに買った人の集合（支払意思額が高い）は、同じではないですね。支払意思額が高い人のほうが、より「本当に欲しい人」である可能性は高いでしょうね。 https://t.co/EK2H895CuZ

— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) July 27, 2021

>>67
ねぇお前何歳?

転売屋よりも品薄商法するメーカーの方が悪い
転売屋を擁護するわけじゃないけど

>>68
品薄商法じゃなくて今はデータで需要を見切って生産するねん
そこに転売ヤーがちょっかい出してるんや

>>68
ガイジやん

経済学者って、買い占めと言う概念は理解してないの?
それとも個人で買い占めなんてできるわけ無いと思ってる?

>>73
需要より多く買い占めたら確実に損するやん
元々需要より供給が少ないから転売されて価格上がるんやと思うで

>>73
そんな難しいことわかるわけないだろ

それを言ったら、資本主義の否定みたいな規制って世の中に山ほどあるでしょ
資本主義を忠実に守ることが目的化してないか?

>>78
ほんコレ
値上がりするのわかってる株を買うのも資本主義なら当たり前の行為
なぜか捕まるけど

>>78
新自由主義の幻想が捨てられないんやろなぁ

これって株の空売りでも同じこといえるんだよな
やっぱ資本主義ってクソだわ

>>80
場合によっては影響鑑みて規制するのは正しいやろうね
マスクもあの状況だから政府が規制したわけやし
でも他の転売って輸入雑貨とかと同じことしてると思うわ

でも転売阻止目的でメーカーが値上げしたらキミら叩くやん

>>82
高くなったら転売減るんか?

いい加減転売規制法通せよ
生産終了してない製品は定価以上で販売出来ない
ってするだけでええ話や

>>90
価格統制は独占禁止法違反やぞ
定価は法で定められた一部の商品にしか存在しない

そもそも客が転売価格で買うんだから悪いわ

>>94
買う客も悪いが転売ヤーが糞な事には変わりがないぞ

>>94
ワイもそう思うしなんで買うんやと思ってたが
Youtuberとかは多少高く払っても流行の波に乗れた方が
トータルの儲けは上がるんだよな
こう言う需要が存在する事は理解できる
コストかかるからモノによるんだろうけど
公式が逆オークション形式とか当たり前にして制御可能にするのが落としどころなんかな

いやー大学教授もアホばっかしかおらんのやな
転売屋がおる→高額払っても欲しい数人が買う
転売屋がいない→通常の値段で数十人が買う
数十人が転売屋のカスに金払いたくない って言ってんだから数人より数十人を優先しろ って言ってるだけや
資本主義は民主主義の前ではカスなんや…
大学教授すら論破して完全勝利してしまった…

>>101
これよな
こんなアホが大学の教授できんねやなと感心する

>>101
転売屋が10個買って10人に売ったら11人が幸せになるんだが?

>>101
むしろ現代では民主主義は資本主義に敗北してるんだから現実を理解しているのでは?

>>101
転売屋がいてもいなくても買う人の数は変わらないやろ
例えば100個ある製品が1万円で売られてるとしてそれを買いたいやつが1000人いたとする
転売屋がいなければ1000人が殺到して100個売れる
転売屋が買い占めたら100個売り切れるギリギリの額まで釣り上げてその額でも買いたいと思う100人が殺到して100個売れる

転売屋のせいで入手が困難になってるとかいう謎理論

>>102
大体の転売屋は買い占めるやん

>>102
実際元々買わない層が大量に買い込んだらそうなるやん

>>102
これくらいの数のユーザーが居るからこれくらい作ろうで使ったものを元々のユーザーじゃないやつが大量に買い占めるんだから足らなくなるだろそんくらい分かれよ

付加価値は発生してへんやろ
中古品になっとるんやから価値は下がっとる

>>118
ガイジ

ほんとこれ
転売が嫌ならメーカーにこそ文句を言うべき

希少な商品は、価格が何円だろうと、多くの人が買うことはできません。メーカーが個数限定で希少性を演出、その演出はマーケティングとして機能しており、メーカーは一方でそれゆえに起こる高値転売を非難、というのが構図です。 https://t.co/4eyekSdRWW

— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) July 27, 2021

>>122
ねえ何歳?働いてるの?

>>122
金型に固定資産税掛かるんだよね…

>>122
その生産数予想をぶっ壊してる転売ヤーが糞って何故わからんのかね

>>122
このツイートでこいつが転売とかに関わりのないもんしか買ってないんやろと思うで
少なくとも買えてないコレクターはメーカーにも文句言うてるし

資本主義を前提として、公平や社会正義の為に色んな規制をかけるのに、
「これは資本主義の否定だ!」ってアホちゃうか?
そんなことわかっとるわと

>>133
規制は法律でかけるもんで一部の消費者の感情でかけるものではないやろ
違法な転売なら捕まえればええ

街で唯一のスーパーから商品根こそぎ買い漁って
真横でプレミア価格で売る
こいつらの価値は何よ

>>142
マスクとかまさにそんな感じやったから禁止されたけどホビーはしゃあない、なくても困らん

>>142
適正価格で買いたい人が競争することなく買える

経済学者ってガチで頭が悪い奴が多い
現実がまずあって、そこから色々な特徴を抜き出して”経済モデル”というものをつくる
”経済モデル”の中でアレコレ考えるのが経済学
モデルは古臭かったり、現実にそぐわないこともあるので、今までもアップデートされてきた
経済学者は、学問のベースのここを理解してない奴が多く、自分が勉強してるのは現実だと思いこんでる
あくまでも”モデル”に過ぎないのに

>>152
社会通念とかよく知らないんだろうな

問題は買い占めよ
これは道徳の問題や
回転寿司で一皿残して置くのが日本人の美学ちゃうんけ

>>153
これな
結局ユーザーに不利益をもたらしてるわけよ

売る前提で買うとかキモいわ

>>158
小売業全否定で草

最初からメーカーがオークションで販売すればいいんだよそれこそが資本主義
定価なんか意味がない

>>169
これ

転売問題に関しては経済学者じゃなくて法学者が語らないと分野外だと思うんやけど

>>172
法的には何の問題もないやろ
財産権という超強い権利に基づいてるからなおさら勝ち目がない

資本主義の否定っていうけど資本主義をなんの制限もなく突き詰めたら地獄やろ

>>173
無能にとってはなw

>>173
効用が最大化されるからユートピアや
政府は市場に介入すべきじゃない

この教授がアホなのは別に金は出せるけど転売屋から買うのはムカつくから買わない、みたいな層を一切想定してないんよな
全般的に感情の部分を無視し過ぎや

>>187
「本当に欲しいなら買う」らしいからな

>>187
単純に定価で買えんからクソでええぞ

>>187
その層が多ければ転売は損するだけや
転売屋から買う人がいる以上なくならんよ

プライシングの失敗ってあるけど
ユーザーになるべく安く提供して市場を広げたいみたいな考えはハナからありえないってことなん?
特にゲームハードなんてこれやと思うけど

>>189
その考え方がプライシングの失敗を生んでるってことやろなぁ

>>189
好きにしたらええよ
戦略的に安く提供したいっていうなら相応のやり方があるやろ
バーゲンプライスで早い者勝ちですなんてやったらほしくない奴まで全力や
アホちゃう?

転売屋は古物営業法違反→新品を購入してるので違反ではありません
定価より高く売るのを規制しろ→定価の設定が法律違反
入手可能性が下がってる!→転売屋から購入してた層プラス一般消費者との争いになるから入手可能性はむしろ下がります
次はなんて言って論破される気なんや?

>>200
やめたれw

>>200
>入手可能性が下がってる!→転売屋から購入してた層プラス一般消費者との争いになるから入手可能性はむしろ下がります
すまん、日本語でお願いします

>>200
規制については転売税導入すればいいだけだよねもうマスクもトイペもなくなるなんてのは勘弁や

転売擁護にしても差別擁護にしても反モラルの逆張り多すぎやろ最近

>>201
むしろ転売を否定することがモラル違反やろ
全ての経済活動は否定されるべきやないわ

>>201
多数派に順張りしてもめだてんからね

投機商品と化した結果悲惨なことになったPS5やボトルマンの例が直近にあるのに
ほんま机上の空論しか言わんのやな経済学者って

>>218
ps5なんか正に安すぎる値段設定して失敗した例やろ

逆ザヤで売るのがおかしい

転売ヤーはクソだけどこれはある
高値から始めないソニーさんや日本小売さんにも問題がある

>>219
いやないやろ
仮にPS5を8万で売ったとしても転売ヤーは10〜12万で売りつけてくるやん

別にもっと作ればええだけやん

>>232
過去にそれやって大赤字出してるところがある
結果的に普及する量は変わらないから増産もしにくい

>>232
それすると転売ヤーが買わないから在庫が余る