【哲学】真面目とは何か

徳を積まなければ
そんなもん人や無くて犬畜生やで

>>4
徳を積んで利用され続けた奴がおったらそいつは自分の人生に対して真面目だったと言えるのだろうか

真面目ってゆうのは臆病なんだよ

>>9
人を蹴落として出世する人と、蹴落とされて泣き寝入りする人はどちらが真面目だと思うんや

言葉の定義とかニュアンスとかを突き詰めるのは軽い神経症じゃねえかな

>>11
それが哲学や

>>11
哲学やで
辞書での真面目の定義はこれや
本来の姿・ありさま。転じて、真価。
まごころをこめること。誠実なこと。
本気であること。うそや冗談でないこと。

真面目って言葉を定義したいのか、具体的な言動思想が真面目って概念に合致するかどうかを知りたいのかどっちの話なんや

>>18
それも哲学や

言葉なんて人によって違う意味で使ってることも多いからなぁ
何が言いたいんやろか

>>22
こういう症状があるんだよ
「本当の〜」とか言い出すのと同じパターン

>>22
ワイの真面目の定義は「自分の人生に対して本気であること」や。例え人を蹴落とすことに
なっても自分の人生に対して本気なら真面目や。ただし、蹴落したことによって自分の
メンタルが崩壊するなら自分に悪影響をもたらすため真面目とは言えない。

哲学は真理とか言う人もいるけど、ワイからしたら哲学はこじつけだと思うんや、ある意味宗教的な
でもそういう難しい事を考える哲学は好きや

>>27
ほんで真面目とはなにや

人生に対して本気っていうことが曖昧でよくわからんな
何がどうなったら本気でどうだったら本気ではないのか

>>29
自分が気持ちよく生きるためにするまでの行動の過程が真面目や

「君って真面目だね」
「君って真面目だね!」
「君って真面目だね……」
「君って真面目だねw」
この僅かな違いでもう相手の受け取り方がぶれるぶれる
なんなら最初のすら煽りや皮肉として使ったり受け取ったりもできる
哲学とか言い出すなら言葉は表現の道具という側面までちゃんと理屈で理解した方が良い

>>31
はえーすっごい
事実
賛美
落胆
軽蔑
の順やろか