加藤長官、同性婚不受理は違憲との判決に対し「違憲とは考えていない」

判決文よく見てみ
同性婚を認めないのは違憲なんて言ってない
それどころか「両姓の合意は男女のこと」言うてるから同性婚禁止は合憲って判断しとる

>>8
ガーイ
24条が規律しているのは異性婚と言う話をこうも読み間違えるとは

>>8
読売新聞
「同性愛者間の婚姻を認めないのは差別にあたり、憲法14条に違反する」などと判断したが、「国が直ちに憲法違反を認識するのは容易ではなかった」として、賠償請求は棄却した。
やぞ

>>8
お前がちゃんと読めよ
法の下の平等に違反してるから意見だってはっきりいってるやんけ
両性の合意云々は憲法は異性婚のことしか言ってないだけで同性婚を禁止はしてないってちゃんと言ってるぞ
お前判決読んでねえだろ

>>8
お前+民だろその謎理論を喚くやつ多すぎや

>訴訟自体は国側が勝訴しているため、「控訴できない」と語った。
こんなシステムあったか?
勝訴でも賠償金不満なら上告とかあるやろ

>>11
国側完全勝訴やから無理や

>>11
いや請求棄却やから控訴できんで

24条じゃなくて14条で違憲構成だからなあ
法学部J民ならもちろんこの意味が分かるよな?

>>16
「両性」とは必ずしも男と女である事を指さないとする解釈が一般的
ってなんJの法律に自信ニキが言ってたのになぁ

このマスコミの報道はマジでおかしい
コロナ以降報道姿勢がガバガバや

>>17
ガバガバなのはお前の読解力かリテラシーだよ

>>17
せやせや
トランプも本当は勝ってるんや

はしゃぐなよ どうせ最高裁で我々には決められないって言うから

>>26
最高裁に行かないと思うけどな

同性婚はいずれ認められるやろ
何せ若者の大多数が賛成で年寄り世代でも半々くらいやったからな

>>37
そもそも「結婚」自体が昔と認識違うからなあ

そら日本政府が今ある法律を違憲だと考えてたらいかんでしょ
この件で加藤に文句言ってる奴ガチでアホだろ

>>49
三権分立壊れる

事実婚じゃいかんの?
べつに好きなら一緒におればええし式も挙げたらええやん
生産性のないカップルは税金優遇しないでってだけの話やん

>>51
実際年金とかどうなるんやろか

>>51
同性愛者は事実婚さえ認められていないんやぞ

>>51
そんな目的ではない
同性というだけで公営住宅には入れなかったり死んでも片方に知らされなかったり医療に介入できなかったり遺産が相続できなかったりする

違憲だと考えてるなら法改正しないのは国の怠慢ということになるから実際はどうあれこの回答しかできないだろ

>>52
判決出る前ならともかくもう判決出たんだから怠慢だぞ

まあ地裁の雑魚に否定されたくらいで意見変えないでしょ

>>56
これ控訴できないから「同性婚を認めないのは憲法違反」と確定してこれからも覆ることがない

普通のカップル「婚姻歴長いほど出生率高いです。婚姻関係の維持は少子化改善に繋がります」
国「普通の夫婦に税制優遇するで〜」
同姓カップル「100%子供産まれません。でも税制優遇しろ!」
ガイジすぎるやろ・・・

>>66
その理屈だと不妊症の夫婦にも支援できない

>>66
なら同性婚に養子を認めてあげようや
子供作らないカップルよりも役に立つで

>>66
同性カップルが養子育てられるし
異性婚でも作らない人はいます

ワイは同性婚基本賛成やけどそもそも婚姻って歴史的に男女が行ってきてるし急に変えるのはそら無理やろ

>>72
文化的な結婚と制度上の結婚を分離しないと無理そうやな

三権分立わかってないやつこんないるんやな
裁判所が違憲といったから法律変えますじゃそれこそ三権分立成り立ってないぞ
裁判所が法律作ることになるからな

>>73
せやから最高裁が法令違憲判決出すのは渋るわな
数えられるくらいにしかない

>>73
法律作らなかったらそれこそ損害賠償請求起こされまくって全部負けるけどな

同性婚認めたら税金がクズに使われるし、外国人の不法滞在が容易になるってのが最大のリスクやろな
現に同性カップルと認定されたから滞在許可出てるしどうするんやろな

>>75
それ異性婚のがハイリスクやんけ

子供作るから男女の結婚を認める!ってのも順番逆な気がする

>>84
子供作る気がないカップルは結婚認められないのかとね

>>84
そもそも子ども作ることが前提の制度になってしまうと子どものいない夫婦に対しての法的な保護を失くす議論をせないけなくなるで

別に子供作れないだけだしそれ以外の点では社会的に貢献してんだから同性婚くらい許したれと思うんだけど何がそんなに嫌なんかな
これと夫婦別姓を許さないのはよくわからん

>>94
婚姻制度ってのは社会の根幹を為す制度なんや
昔は家同士の繋がりがメインだったけど、欧米の影響で子供作れん高齢夫婦でも妊娠できへんでも愛し合ってるならええやんけとなった
同性婚の認可はその流れの一部ともいえるからそんなに革新的な変革ではないけど、成熟した男女の結びつきって制約が外れたのも事実や。
そっから重婚やケモナーとかも認めなアカンくなるやろって懸念はあった

はぁ?なら結婚自体廃止しろや
もはや子供を生み育てるためという目的すら形骸化したなら種々の税制優遇を受ける資格ないだろ

>>99
婚姻の目的が子供を生み育てるためとかいう勝手な思い込み

三権分立で司法は1番雑魚やろ
判断できないことは行政や国会に委ねるしかできない

>>105
日本は憲法裁判所がないから、具体的な事件性がない限り司法の出る幕ないしな
韓国やアメリカだと最高裁がよくブレーキかけてるけど

>>105
本気出したら一番最強やから大人しくしてるんや
ぞうさんみたいなもん

司法が違法だと言ってるのに頭おかしいのか

>>120
改憲しろってことやろ

>>120
憲法問題に関しては最高裁次第やで
地裁の違憲判決が最高裁で合憲にひっくり返るなんてよくある

法の下の平等っていうのが意味不明
自分の思想が法律にそぐわないことで、それによって不利益が生じた時も、法の下の平等に反しているって言われるんかね
結婚に関してだけでも近親婚とか多重婚とかどうすんの

>>122
近親婚も重婚も異性間でも認められないから別に法の下の平等に反してないよ