【悲報】内閣法制局さん、菅総理に逆らってしまう

それ任命権やなくてただの儀式やん

>>2
立法趣旨からして儀式やん

>>2
アホは黙ってろよ
任命についの裁量権なんて法律上ないんだよ
法律くらい読んでから言えボケ

学術会議さんリベラル側からも総攻撃くらってしまってほんま草生える
知ったような顔して擁護しまくってる嫌儲民はどうすんのこれ
朝日新聞 → 東大名誉教授への取材で今の学術会議運営はおかしいという記事を発表
東大 → 名誉教授が今の学術会議運営は「普通ではない」と発言して朝日記事になる
京大 → ↑の東大名誉教授は京大の前学長で、さらに現役学長も「学術会議は一種の政府機関であり、何が起こっているのか(会議は)きちんと国民に情報開示する必要があるだろう」と声明
嫌儲民さあ…お前らの擁護は一体何なんだい?

>>3
学術会議は学術会議で変わっていくことは必要やろうけど菅総理がめちゃくちゃな事して良い理由にはならんぞ

>>3
(会議は)ってお前が足したんか?

1983年とか古すぎやろ

>>8
これは現行法である日本学術会議法に書かれてる「任命」の解釈やで

「ことになっている」という書き方は法解釈じゃなくて中曽根内閣の方針の話やないんか

>>13
それは現政権も引き継いでる

つまり時の総理にも触れられないやべー団体なんか
そもそもこんな団体いらんな解散や

>>17
というか門外漢の総理に学者を選任する能力がまずない

>>17
統帥権の干犯は総理といえども許されないからね
帝国憲法でも保障されとる

>>17
低学歴さんw

反論として憲法15条と72条持ち出してきたのはなるほどねと思った
逆に学術会議法が以前の政府答弁のままの解釈だと違憲の可能性がある

>>20
日本学術会議法はなんら違憲ではない
内閣法制局は憲法15条の法解釈だけ回答したけど日本学術会議法の法解釈には触れてない
ただ法解釈の変更はないとだけ言ってる

国会答弁もひっくり返すし法解釈もひっくり返すけど総理出来るからな
何ならひっくり返したけどそれに何か問題あんのか

>>21
うーん
法治国家じゃなくなるよね
法の支配を否定することになる

83年が根拠て

>>26
法解釈変えてないって言ってるんだから参照すべきはここやろ
何言ってるんや

ってか理由説明すりゃ終わる話なのに法解釈云々とかどうでもいいんだよ

>>32
本当の理由を説明したら内心の自由への侵害になって憲法違反になるからじゃない?

>>32
そんなわけ無いやろ
恣意的に権力運用してることがわかったのに危機感感じないのか

はい解釈を変更したのでその指摘は当たらない知らない答えない次の質問どうぞ

>>34
解釈の変更はしてないって言ってるからおかしいことになってる

ってか普通に任命拒否の合理的説明を菅がすればそれでこの話は終了やん
なんでせんの?

>>42
レッドパージだからやろ

>>42
もう無理やで
嘘で塗り固めようとした結果法解釈に矛盾が生じてる

推薦する義務はないっていう2018年の文書もある模様

>>47
それは日本学術会議法の法解釈じゃない
そこの判断を内閣法制局は避けてる

>>47
学術会議法は参照してないから無理やで

当時の内閣の慣習・決定に過ぎないから
現内閣がくつがえしていいんちゃう?

>>54
覆すならそれなりの理由は示す必要はあるやろ

>>54
だったら、それなりに「理由付け」が必要になってくる
じゃあ、その理由を菅が説明できてるのかと言うとNO

>>54
そのように法が運用される前提で立法府通ったんやで
勝手に変えたら立法府の軽視や

>>54
そもそも「30年前の慣例にずっと付き合う必要もないし、必ずしもその限りじゃなくてもいい」という判断を2018年にアベがしてる
そのアベの布石にスガは乗っかっただけ

任命権あるのになんで批判されるんだ
日本学術会議は6人を推薦した理由を説明すべき

>>67
これ言うやつホンマに頭悪い

>>67
形式的任命権やからや

学問の自由と学術会議は何の関係もないからこっちで攻めるのはやめたほうがいい
あくまでもこの件は総理の権限の範囲の問題として議論すべきや
政府に認められることが学問みたいな奴隷根性は学問のためにならない

>>69
そもそもこれ「政府に認められることが学問みたいな奴隷根性になるやん!」って話ちゃうの

>>69
違うやろ
今回は明らかに一定の思想傾向の持ち主だけを除外してるから学問の自由と関係はあるよ
それこそ法解釈論とは別に明らかに左翼を排斥しようという意図はある

というか排除理由ってホンマにチャイナリスクなんか?

>>77
そうとも言えるしそうでないとも言える

このなんちゃら会議に税金めちゃつぎ込まれてるのばれてから批判減ってきたよな

>>80
こういうのが一番頭悪いと思う

推奨に基づき任命するってのあるからって今までそのその推奨方法を自分らで変えといて
政府が方針変えたら批判するっておかしいやろ
こいつら自分が美味しい思いしながら自分らの都合のいい方の理論押し付けてるだけやん
それも推薦理由すら明らかにしてないんやろ?見直すべきとこ見直してから言えやってワイは思う

>>85
アホくさいな
権力を恣意的に運用していい理由にならんわ

さっさと理由を言うか
6人も任命するわスマンなと言うか
どちらかでええんやからさっさと終わらせたらええのに
何でどっちもやらんの?

>>88
任命するのは別に先延ばしにしても菅的には大した痛手にならんからやろ
このままずるずる先延ばしにして、任命云々以外の部分についての是非の議論を進めてしまいたいんちゃう?
で、それに一段落した頃に『やっぱ任命しますわw』でも今さらやから別に構わんのやし

税金で運営してる以上は国が口出してはくるやろ
学術会議の中身は正しく運営できている保証もないし

>>104
税金は国のもんちゃうわ
やからこそ政府に説明責任が生まれる

そもそも内部資料になんか効力があるんか?

>>119
法解釈の裏付けになる

菅ちゃんはあれで説明は全部したってことなんやろか
何ひとつ具体的な理由無いように見えたけど

>>120
総合的俯瞰的に説明したぞ

どっちもどっち
野党はこんなくだらないことに時間使うよりコロナとか議論して!

>>145
さすがネトウヨ日本崩壊を望む国賊や

>>145
なお自民は国会は開かない模様

逆らったら終わりですよみたいなこと言ってた教授のせいで印象くそ悪い

>>168
実際そーなっとるのは草やわ
半沢のあの幹事長みたいに弱味握っとるやつでもおるんやろか

法制局が政府に逆らったら何がまずいの?

>>169
内閣の一部局だから総理大臣に逆らったら死刑やろ

>>169
反逆罪やぞ

さも新しい事のように言ってるけど83年に国会答弁があったなんて最初から報道されてるやん

>>185
任命拒否が形式的任命権の範疇やって無理やりな論理を言ってたやん
それがはっきり否定されたわけや

そもそも総理大臣だって形式的には天皇が任命するんちゃうか?
任命権があるから勝手に決めていいなんて誰も言っとらん

>>191
責任の所在がどこにあるかやろ
天皇の任命権に対する責任の所在は民主形式が反映されてる内閣が負うことになってる
だからこそ形式的な任命で許容される
それではこの学術会議会員を任命するにあたっての総理の任命権はどこが責任を負うのか?

1.菅総理の任命権が形式的任命権であるにもかかわらず拒否権を行使したこと
2.拒否による推薦会議会員の学問の自由等への侵害
を別個に分けて議論してくれ

>>198
1の理由によっては2に触れるんやから結局わけようがないのでは?

>>198
国内の学問に与える影響力の大きい組織やからその選考に政府の恣意的な意思が介入したら政府にとって都合のいい学問しか力入れられなくなるリスクがあるからちゃう?

学術研究のやつは単純に成績で計算したら学者とは呼べない奴を下から足切りしただけだろう
世界基準の論文採用スコアを公表したら?
当事者が無能の現実を突きつけられる恥ずかしさに耐えたれるか知らんけど

>>202
それ臨床医学研究者ばっかになるで

>>202
そもそも日本法の研究者とかその尺度ではかれるんか?

>>202
マジでそれなら違法やで

ほんましょーもないことでやらかしてくれるよな
どうでもいいことでアホちゃうかこいつ

>>218
ほんまガースー馬鹿だよな
安部ちゃんですら手もつけずに遊ばせてた意味をわかってないんやから

学術会議に問題がある←わかる
6人だけ任命拒否したろ!←??????
これ理解できる奴おるんか?

>>222
小卒でも理解できるやろ

>>222
そもそも学術会議自体に問題が〜ってネトウヨが勝手に言ってるだけで
菅は一言も言ってないからな

>>222
問題ある組織なら全員任命拒否しろってなるよな結局御用学者が欲しいだけやろ

学術会議会員の任命に対して形式的任命を認めるとしたら総理は
@選ぶ権利無し 人事権無し、拒否権もなし
Aでも金は出せ
Bなんかあっても責任は任命した総理が負え!!
という1〜3を負わされる これがまだ民主的プロセスを経てのものなら総理も納得するだろうが
どこにも民主的プロセスが介在してないのに責任だけ無条件に負わされるのは都合が良すぎるやろいくらなんでも

>>239
法改正すれば?

>>239
じゃあ国会開いて法改正なり解釈変更なりしなきゃいけないよね
国会で審議もせずに勝手に独断で変えちゃダメだよね

>>239
仮に学術会議に問題があったとして、なぜ6人だけなんだ?

>>239
だからそうしたいならちゃんと手続き踏もうや

>>239
ガリレオ裁判見たらわかるけど、権力が学問の自由に介入したらろくなことがない
地動説を否定して自然科学の発展がどれだけ遅れたか

なんで2018年の時点で問題になってなかったん?

>>244
学術会議の当時の会長が問題にしようとしなかったから

>>244
なんかまたアホなことやっとるなくらいの認識やったんやろ

ねぇてかなんで過去の一内閣の法解釈と違う事やっただけで独裁とかいう話になんの?
法解釈の正解を提示するのは過去の内閣じゃなくて何時いかなる時も司法でしょ?
司法に認められてる範囲で内閣がどういう慣例作ろうが構わんだろ
それが違法なら司法が然るべき判断下すしそもそも国民が反発して政権変わるだけだから
キメェから嫌儲に引きこもってろよキチガイパヨク

>>271
無職ネトウヨ怒りのパヨク連呼からのアニメ鑑賞w

>>271
左右関係ある?

すまんがなんjに今回のポルポト並みの反知性主義的な横暴に賛成してるガイジおる?

>>282
アクロバティック擁護してるのはいつもの様にネトウヨだけやろ