0001：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
日本国憲法第二十五条は、
(1)「すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」
(2)「国は、すべて の生活部面について社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
こう書いてあるけど死刑囚に関しては1より2を優先しちゃいました😝ってことなの?
0002：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
死もまた文化的な生活の一部や
0004：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
>>2
あっ…それって詭弁ってやつですよね…😨
0003：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
1のために2があるんやろ?1より2を優先したらチグハグやん
0006：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
1のために2があるんやろ?逆にすると話がややこしくなるんや
お湯を沸かすためにカップラーメン食わないやろ?
0007：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
悪い事したんだから残当
0009：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
このへんやろ
0010：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
食事出るし、本書いたり絵描いたりできるし十分やろ
0011：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
そもそも法律違犯した奴なんだからそれを法律で保護するのはおかしいやろ
0014：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
>>11
憲法は法律を作る上での理念らしいので卵に対する鶏ですね
卵🥚を優先して鶏🐓をぶっ〇したら元も子もありません
0012：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
法律は原則と例外がある
あと、死刑制度でよく議論されるのは憲法13条(生命権)の方ね
死刑制度においては、これよりも公共の福祉が優先されるし、
憲法31条(法定手続きの保障)が死刑制度を念頭に置いたものだから合憲
0018：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
>>12
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
これはまた微妙な表現ですね
ただこれを『法によって生命を奪われることもあります』と解釈してしまうと25条と矛盾してしまいますね🥺
0015：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
国としては公共の福祉に反してるかららしい
0016：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
刑務所で飯がでるのは
それが理由やろ
0019：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
死刑にする前に国民でなくしてしまえばよいのでは?
0023：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
>>19
>>21
そんなことは憲法に書いてなくないですか?とシンプルにワイちゃんは思うのです🥺
0021：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
死刑囚はちゃんと生活を営む権利を放棄してるからセーフ
0026：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
死ぬまで健康で文化的な生活なんやろ
0027：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
裁判所お得意の比較衡量論やろ
判例忘れたけど違憲審査でも比較衡量論から結論出してたのあったはずやで
0031：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
個人的にはヤバイ奴を死ぬまで外に出さないなら別に死刑は無くてもええと思う
0033：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
『矛盾』とか『例外』は無くすか少なくとも減らす努力はするべきだと思うのです🥺
0038：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
死刑囚は大体2人以上からその権利奪ってるからそいつ自身も権利剥奪は妥当じゃん
1人からだと無期だし
0040：なんJゴッドがお送りします2023/09/20(水)
>>38
憲法に妥当って書いてないように見えるのです🥺
0042：なんJゴッドがお送りします2023/09/21(木)
いつからこの国が憲法を守ってると錯覚していた?
元スレ：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1695218468
