同性愛の話になると「生物学的におかしい」とかいうやついるけど「生物学的」ってなんなんや？

よくわからん

むしろ性質に揺らぎがあるのは正しいことやと思うわ

個体差はあって然るべきだが、同性愛なんて生物としてメリット何ら無いからな

たしかに
生物学的な「正しい」もわかったような分からないようなやね
柔軟性のあるシステムとしてみたらハズレも「正しい」はずやね
どっちかというと道徳的社会慣習的におかしいとしか言うとらん気がするやね

動物にも同性愛はおるのにな

むしろ野生ではよくあるて聞いたで

おかしいって言っても実際におるけど人間は生物学の範疇に当てはまらんってことなんか

人間も雌雄同体だったらこんなに争わずに済むのに

まず命とか繁殖することに意味なんかないから

自然界でもまま発生するから生物的には特におかしくないんだよな
どれだけ叩かれようが生産性の一点張りで主張し続けるしかないんやないの

そもそも実際に人間が同性愛を古来からしているんだから
人間の生態として同性愛は種として当たり前の生物学的に正しい行いなのでは?

そもそも植物界だって生物やし、哺乳類に限ったとしても人間は他の種から逸脱したことばかりやのになんで同性愛に関してだけこれが言われやすいんやろ

子供を残す性質を持ったものが今日まで生きてるんだから自分からその道を選んでるのは淘汰される運命

典型的な自然主義的誤謬だよな

残念ながら野生動物にも同性愛おるからな

声でかい奴はどうせ権利と金よこせだし

エラー持ちは不要な種だからね

ちょっと知識あれば自然界に同性愛なんていくらでもあるのわかるやろ

キモいやん

種繋いできたから学問になってんのになにいっとんねん

鬱みたいな精神疾患と同じで知識のない素人が入り込みやすい話題よな、同性愛も性的違和も
本来専門性が無い奴がつっこむ話題でもないのだが(どんだけ暇なのかと)

畜生に愛なんてないから同性愛ではないだろ
同性で性交するエラーなだけで

子無し夫婦の税制優遇やめれば
同性婚なんてどうでも良くなるわ

この世で一番個体数ある細菌はある意味人より繁栄してると言えるけどオスメス無いぞ

生物学は既に存在する生き物を観察して体系を抽象する学問であって〇〇すべき(しないべき)はカントにでもやらせておけば良いのでは?

「病はおかしい」と言うのに似とるね
「病がない=理想的な生物としての完全体」と思うのか「病が出るのは生物として自然」と思うのか
わいは前者は数学的シンプルさは魅力やろけど単なる幻想であって生物を正しくみとらんと思うわ

好きな相手がたまたま同性だったのと
同性じゃなきゃ嫌だじゃ話変わるよね

ただの建前や
本音を言うとキショいからに決まっとるやろ

「シンプルな目的のために最適化された機械論的な自律システム」という生物の描像は学術的にもなんかオモロくないやね
ギリシャ時代的でもあるけどギリシャ時代にも同性愛はあったんやね

カブトムシも男の子同士でするんだよ♥

目的なんて判断する自信が決めるものであって、今のところ相対的な考えでしかないわ
例えば趣味で水槽に魚放してる奴がいて、水槽の魚を増やしたいなら適当に今いる魚の異性をあてがうし、それが水槽の持ち主の考える、自身の所有物である魚の生存目的だな

そもそも生殖と恋愛は別物なのでは
政略結婚とか恋愛とは程遠いわけだし
昔のほうが子作りと恋愛は分けて考えられてたよね

レスバのときに「生物学的に」は敗北宣言やから気をつけたほうがええで

生物学なんてのも人間が勝手に作った括りでしかないしな
おかしいってのも間違ってるという意味なのか自然ではないという意味なのかで違うし

遺伝子が残ればいいだけだから同性婚も将来生物的におかしくない時代が来るぞ

【悲報】人間、生物じゃなかった

生物学的にとか言い出す奴はだいたいセットで
全人類が同性愛者になったら人類は滅ぶとか言い出すんよな
ネットのレスバしたがりだけじゃなくて顔出してる議員とかもそれ

生物学的にっていう人が生物学の授業うけたことある割合は0%やろうな

別に野生動物でも同性愛的行為するし

種としての繁栄が何よりも重視されるなら
恋愛による結婚子作りって非効率的すぎるだろ
全部試験管ベイビーでいいじゃん

避妊が一番生物学的におかしいって事になるよな

鳥なんてゲイカップルがヘテロカップルの巣を襲って卵奪って子育てしたりするで

なんで倫理道徳の話を生物学に持ってきてんの?

生物学的な無理のなさでいえば別に同性愛が淘汰されていなくてもおかしくない
それだけやろ

✕生物学的的におかしい
○キリスト教の教義的におかしい

ただのエラーやろ

進化ってのは一定の確率でマイノリティが生まれてくることやからな
普通は遺伝子残せないマイノリティは淘汰されるけど今後の人類を考えると淘汰されない可能性も充分ある

学をつけるのがおかしい

「単純な目的に沿って動く機械的システム=生物」という描像を頑なに持ち続けたいひとのお気持ちはまあ分かるけど、それと「正しい単一の描像」がええ定義かはまた別の話やね
後者はむしろ現代科学的やないし宗教道徳的な分野な気がするわ

自然の動物でもよく見られるものである以上否定することなどできようはずがない
もし否定するならそれはもはや科学ではない

「人間の遺伝子構造上それが“正常”である」という生物学的な裏付けは「だからそれが主張として正しい」ということを意味するわけではない
事実としての正しさは道徳的な正しさの論拠にはならんのやが
人間ってこの二つを認知的に混同してしまうように設計されとるんよな

現実に存在するものを人間が定義した学問に当て嵌めて否定したところで意味無いで
それなら生物学的って前提が間違っとるってことや

ニューハーフって言葉はとても的を射ている

同性愛の発生含めそういった揺らぎの生じる種が結果的に生存に有利だったわけで、同性愛そのものは繁殖に悪影響でもそれが発生しうるメカニズムを持っていることが大事なんちゃうの

すべからくを誤用するようなゴミにどうこう語る権利はないよ

別に同性愛者増えてもワイに何の影響もないしどうでもいいよ

Vtuberガチ恋とか二次元の女で抜くやつとか様々やがそれらも子孫残せる相手じゃないやん そいつらも異常なんか?

同性愛者がおかしいなら全く同じ理由で『適齢期に繁殖せず避妊している先進国の人間はおかしい』も成り立つな

うなぎなんて環境でオスメス変わるんやろ?
人間でもそうならええのに

神のみぞ知るってことやな

ボノボなんかストレス解消に同性愛的行為するんだけど生物学的に何が間違ってんだよ

わざわざ他の非知的な動物と同じレベルに落として考える奴ってなんなん
もう一線を超えてんだから生物としておかしいとかさ
アホやん
じゃあなんJとか無駄なこともすんなや

生物の定義に自己増殖することってあるからやで

差別云々の話と生物としての考察は別けて考えんと結局結論ありきになって意味がないんよな

遠い未来欲望もコントロールできるようになるのかな
「今日はゲイになろう(脳ミソいじくり)」
「今日はタイ料理好きになろう(脳ミソいじくり)」
「今日はぽっちゃりした女性好きになろう(脳ミソいじくり)」

同性愛を否定する文脈で「生物学的におかしい」って言葉が使われるのって99%自然主義的誤謬なんよな
仮に事実として「同性愛が生物学的に正常でない」ものだったとしてもそれは「同性愛は正常でないから排斥してもよい」という主張の論拠にはならん
そしてそもそも同性愛が異常なのかというと微妙なところで
同性愛が遺伝子を繋いでいく上で不利に働く形質ならとっくの昔に淘汰されてるはずやから何かしら有益な理由があって残っていると見るのが事実認識としても妥当

別にエラーだから殺せとか言ってるわけじゃないのに頑なにエラーだと認めないのは話にならんわな