セイバーメトリクスで選ぶ正しい打線の組み方がこちらｗｗｗ

そしてセイバーメトリクス的に正しい打順がこちら
1
出塁率が一番高い打者。スピードもあるに越したことはないが、出塁能力のほうがはるかに重要
2
一番wRC+が高い打者=最強打者。出塁率、安定感、総合力が要求される。
3
好打者を置くが、5番打者よりは重要性が低い。チーム内で4位の打者を置くべし
4
最も長打力が高い打者。ホームラン、長打率、ISOが高くなければならない
5
長打力のある強打者。3番打者より重要なので、チーム内で3位の打者を置く
6
出塁率、走力、盗塁に優れた打者
7
普通の打者
8
普通の打者
9
最低の打者

>>2
2番と4番って被らんの?
大体一番長打力ある打者が一番wRC+高くなるやろ

日本は伝統的な方よな

>>4
日本は4番信仰やから伝統的ともちょい違うかも

出塁率が一番高いやつがだいたい一番長打力あるしwRC+も高いだろ
分裂させるのか?

>>6
優先順位が2のほうが高いってことや

2に最強打者置くなら3,4,5も良い打者順で良いと思うけどなあ

>>8
それがセイバーだと4>5>3らしいんだよな

>>8
得点が取れるバランスなんちゃうか?

アメリカのデータサイトより引用www
内容否定するわけじゃないが最低限ソースくらい出せよ

>>10
https://www.sportsbettingdime.com/guides/strategy/batting-order-sabermetrics/
ちな引用元

日本だと最近変わってきたけど
435126789って感じ

>>17
日本だと6→1→2じゃね?
脚が速いだけのノーパワーが1.2に多いやん

2番に総合力高い打者置いたところでバントさせるんだから意味なくね?

>>21
そこが日本の問題よな
バントなんて意味ない事が多いのに

ちな日本だとクリーナップて言うと4.5.6を指すけど
アメリカでは4番だけを意味するんや

>>23
クリーンナップは345やろクソニワカ

>>23
こんなレスしたらもうこの後何言おうが無駄だろ

>>23
野球未経験者帰れ

>>23
345な

3<5なのが分からんわ
どういう理屈やねん

>>39
2番が返す3.4を5番で返す

>>39
3はツーアウトランナーなしで回ることが多いからじゃね?

こんなんチーム編成によるから一概に言うのがおかしい
打てるやついっぱいおったら打線の組み方は変わってくる

>>45
相対的な話だから変わらないで

アメリカなんかパワーヒッター多いからこうなっただけ
日本みたいに非力打線では2番で送らないと永遠点が取れない

>>49
逆やろ
日本みたいな非力なチームほど
強打者の打席数を1打席でも多くする打順の方が良い

3番の重要性が落ちているのは不思議やな
打席が多く回ってくる確率も5番より高いのに

>>59
初回ツーアウトランナー無しでまわってくる確率が高いからな
4番は最初の打席はノーアウトランナーなしかランナーがいる場面で回ってくるから価値が高い

言うほどこれ採用してるチームないやろ

>>64
MLBも選手の気分変えますぐらいの感じで打順弄ってるしな

一番が高出塁率言うてもノーパワーが粘って選んでるのとスラッガーが歩かされてるのちゃうやろ
一番いきなり歩かす事あるんやろか

>>69
基本的に1番は選球眼ええ奴でも1番なりの攻め方されるから打率に対して出塁率伸びにくいな

なんJ民やたら3番過大評価するよな

>>76
3番ってカッコええからな
3番センターとか3番ショートとか

打順毎の理想的な打者が揃うことはまず無いから
無理矢理当てはめていくしかないんやけどな

>>79
そもそもある程度結果出なきゃ何番目に良い打者かのデータも取れん訳やしな
データ野球って結局その辺で後手後手になるしかないわ

6番クリーンナップは間違いだったって言えばいいだけなのにやらんとこ見ると絶対に自分の間違いを認めないタイプやな

>>80
まあなんとなく123 456 789で塊になりそうな気がするのはしゃあない

その3点がいらんとこに入っても意味ないんじゃボケ
必要な点を取るためにわざわざ小細工して2塁に進めるんじゃカス

>>83
2塁に送らなきゃダメなケース(終盤1点差ノーアウト一塁とか)に丁度2番打者が回ってくる確率も結構低いと思うけどね

1中村
2村上
3山田
4サンタナ
5塩見
ヤクルトならこれがセイバー的に正しい打順てことやな

>>84
山田哲人練習しろ

セイバー的にはランダムでも大差ないって結論だが

>>93
多少は変わるけど大した違いないって感じやな