これが解けたらIQ120(上位15%)らしい

犯人 A
嘘つき B

>>4
理由は? 答え合わせはそれから

誰もCが犯人だなんて言ってないからBが嘘つきなのは確定
でもDの発言からAかCが嘘つきなのも確定
つまりこの問題は破綻してる
はい論破

>>16
これ

>>16
ほんまやんけ
草

>>16
こうやって明らかに問題の主旨読み取れてないのにわかったような口聞くからヒント与えるけど
「私以外の誰かがCが犯人だと言っていました」 という誰かっていうのは特定できてないわけだからC自身が言ってる可能性もあるってこと
あと、>>1に載ってる発言がすべてじゃないからな 時系列も含まれてるってこと
「Aが私のことを犯人だと言いました 私は犯人ではないのでAは嘘つきです」これも時系列的には過去の発言な だからAがこんなこと言ってなかったからといってDが嘘つきとは限らないからな

長くて読めないんやが
IQどんくらいや?

>>17
俺? 200って言われた

Aが嘘をついている場合Bが犯人ということになる
Bが犯人の場合BはCが犯人だと嘘をついているので
AとBがともに嘘つきということになる
しかし嘘つきは1人なのでこれは矛盾する
つまりAは嘘つきではない
よってAの証言からBは犯人ではない

>>26
良い線いってるね ここまでは正解

次にDはAを嘘つきと言っているがAは嘘つきではないので
Dは嘘を言っていることになる
よってDは嘘つきである
ここでCは嘘つきはBかDと言っておりDが嘘つきなので
Cは正しいことを言っているとするとBは本当のことを言っていることになる
BはCが犯人だと本当のこと言っているのでCが犯人
あっとるか?

>>32
これは巧妙ですよこの問題は
どこにもABCDみんなが犯人は誰か、嘘つきは誰かを知ってるなんて書いてない
だからDはAが嘘つきだと判断してるのは単にAに犯人って言われたから、Dが嘘つきではない場合でも、Aが必ず嘘つきだとはわからない

だからマジレスガイジはよ死んでくれ
イッチが嘘つきで犯人もクソもない今頃イッチマジレスガイジ眺めてほくそ笑んでるぞレスしてねーし

>>36
お前一人だけが文句言ってるってことに気付いて消えろよカス

>>36
お前この問題の面白いところ理解してないやん
問題中に語られていることが全部やないんやで
Bの言ってる「私以外の誰か」が嘘つきのことなら問題は破綻してない

Cの言ってることが本当と仮定する
Cの発言からDが嘘つきと仮定する
Cの発言から犯人はAかB
Aの発言から犯人はBではない
よって犯人A、嘘つきD
Bの言っている私以外の誰かがCが犯人だと言ったというのはDが言った可能性が考えられるので証言としては不十分

>>52
それ言い出したら
Dが正しいと仮定するとAは嘘つき確定、Aが嘘つきならBが犯人となるぞ?

答え
A 犯人 本当のことを言ってる
B 本当のことを言ってる(Dという嘘つきがCを犯人だといってた)
C 本当のことを言ってる
D 嘘つき

>>58
ワイの「勝ち」やな

馬鹿が考えた問題だな作ったやつのIQをまず測れよ

>>72
そうかそうか、今日は暖かくして寝るんだよ

イッチです 釣りでした めんご
とっさに思いついた難問っぽく見える問題文を適当に書いただけなので正解は用意してません
仮にガチで正解を見つけたなら本物の天才だと思いますが

>>73
これは嘘つき

Cの発言の
嘘つきと犯人を逆転したらよかったな
それなら矛盾しなかった

>>78
確かにそうかもしれん