EXCELの「AND」関数作ったやつ頭悪すぎやろっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｗ

そりゃあそうやん

>>5
普通やないで
同じこと書いてエラー出る一般のプログラミング言語具体的にあるんか?

「EXCELのAND関数は条件1がFALSEでも条件2を検証する」
ガイジでしょ

>>8
Javaとかもそうやで
&(非短絡演算子)は左がfalseでも右側のオペランドも評価する
&&(短絡演算子)なら左がfalseの時点で右側のオペランドは評価しない

1つ目がfalseでも2つ目を検証しちゃうみたいな話か?

>>10
せや
これ作ったやつガイジすぎるやろ

プログラミングやってるとそらそうやろ感しかない

>>11
一般のプログラミング言語で前半がfalseなのに後半検証すると思っとるんか?
無駄なif分岐で可読性低いコード書いてそうw

IFERROR使えばええやろ

>>13
あまりにも冗長すぎるやろ

もしかしてネストとかご存知ない?
右脳と左脳セル結合した?

>>18
はいANDとORのネストで解決すると思っとる趣旨もわかっとらんガイジ

ちな「短絡評価しろカス」て言うんやで

>>28
その言葉覚えたわ
ありがとな

&&演算子をif文のショートハンドみたいに使う人おるけどアレくっそ見辛くない?

>>34
ifで行増やすほうが見づらい場合もある

当たり前やん
イッチガイジやろ

>>38
どこが当たり前なんやハゲ

Javaの&演算子も同じや

>>39
ちゃうやろ
自分で試して言っとるんか?

>>39
Javaに&があるのをそもそも初めて知ったわ

参照先に文字列がある作りの方が問題やろ

>>46
これ
保証されないなら関数の書き方が悪い

短絡評価関係ないやろこれ

>>48
いや短絡評価の話や

excelのandは演算子じゃなくて関数なんだから引数は全部評価するやろ
ガイジはイッチやで

>>51
はいガイジ現る
演算子だからとか関数だからとか関係ないやろ

そら文字列あったらエラーになるやろ

>>73
ほらここにもガイジおるやん
エラーになったら最終出力も問答無用でエラーになるんか?
ちょっとは考えて発言せえや