社会学者さん「男の年収600万円を求めるのは真っ当。共働きでも男が稼ぐのが男女平等です」

「共働きでも、やっぱり男性には稼いでほしい」という女性の要求は、至極まっとうなもの。
https://blog.tinect.jp/?p=72112
「なんで男に年収600万を求めるの? それぞれが300万稼げばいいじゃん。自分が300万稼げるようになろうとは思わないのに、男に家事育児を半分分担しろっておかしくね?」
という意見が書き込まれていた。
そして、「本当それ」「自分は働かないくせに男には働けってワガママだよな」「男に高収入を求められるほど自分に価値があると思っているのか」といった辛らつなコメントが並ぶ。
なるほど、男性視点では、「男女共働きが当然」と「女性が男性に経済力を求める」のは筋が通らないように思えるのか。
でもそれはね、おかしくないんだよ。
女性視点では、むしろ「当然」の要求なんだ。

なにも言い返せんかったわ……

つまり女はアホ

まあ子育てとか家事とかするから男と同じだけ収入目指せとは言えんな
その代わり育児はともかく家事は一人で完璧にやる前提だけど

女性視点では当然って何だよ
なら男から見たら女も稼いでほしいのは当然だろ

>女性も働いて経済的サポートをするけど、あくまで本業は家庭のなかにある
コテコテの性別役割分業論者でクソワロタ
こいつがどんな論文書いてるのか知らんがこんなんでもアカポス取れるのが社会学なのか

続きよんでも納得できなさそうな予感

まあ男性視点で言うなら「家事は半分、女が600万稼げ」の方がええわけやしな
理想求めたらヒモが一番いいのは事実

最後まで読んだけど結局何が言いたいのかようわからんかったわ

ワイ視点からすると女が稼いで女が家事してくれるのが当然なんだよね

身の丈を考えず自分に都合のいい理想の異性を求めるのは誰でもやるからね

もう勝手に言わせとけばいい

これじゃあ少子化加速するやんけ
大事なのは年収じゃなくて本当に愛してるかどうかやぞ

600万稼げるならお前程度とは結婚せえへんわってならんかな

リスクヘッジの為なら同じ年収稼いだ方がええんちゃうんか
旦那に何も起きない前提のリスクヘッジてなんやねん

こういう女はセフレ止まりで彼女にはなれんやろ

一人で600万稼ぐより二人で600万稼いだ方が節税なるやろ

読んだけど何が言いたいのかよくわからんかったわ

産休とか育休考えたら同額だと苦しいやろ

なんj民イライラw

年収600万稼ぐ男が女に家庭に入るよう求めるのも男女平等や

絶対女だと思ったわ
政治家と一緒で支持母体に悪いこと言えないんだよねこの人たち

自分のイデオロギーを優先して学問やってると名言してる上野千鶴子みたいなゴミが権威になれる社会学とかいうクソ

女が無能というのを認めてるだけやん

男がその分働かないといけないなら育休システムは廃止でええよな?

へえ〜俺たちなら夫婦で600万ずつ稼ぐけどなあ

女は出産メイン、男は仕事メインって考えの人なら別に男に600万の年収を求めるのは真っ当だと思うよ
結局男女の役割分担に対する考え方を明らかにしないと主張の整合性がわからんからね

ワイ29歳やが540万やが結婚できないんやがどうしたらいいんやが?

男女平等なら男が稼ぐのはおかしいやろ

年収600万程度ならまともな会社入って賞与がええ年なら30代なら超えるで
そんな無茶な数字じゃない
ほんまに無理なら人の親にならずクズの遺伝子をたつべきちゃうかな

女て若干頭悪いよな