民法得意なJ民助けてくれ

問題文を書いてくから〇×で答えてくれ

ワイも勉強中やが参加してええか?

わからんあげ

A本人Aに無断で、無権代理人Bが、Aが所有する甲絵画を、Cに売却する契約を締結した。
実はAがBに白紙委任状を交付しており、Cは、BはAの代理人だと信頼して、
Bと甲絵画の売買契約を締結していた場合、AはCに甲絵画を引渡さなければならない。

オンライン正誤テストで済む民法ええなぁ

○消費者保護法で保護される

B保証人Cが時効援用できるのは、自身が債権者Aに対して負っている保証債務のみであり、
債権者Aに対して債務者Bが負っている主債務の時効の完成を援用することはできない。

C意思表示の効力発生の時期について、判例は、「通知が到達した」を、
「了知可能な状態におかれること」と解するため、本人が内容を確認しなければ、到達にあたらない。

D17歳のAが、親に内緒で、高校生が持つには高級と思われるような、
50万円のブランドバックを、叔父Bに買ってもらっていた。
この時Aの親は、このバックの贈与を取り消すことができない。

何が楽しいのこれ

E無権代理人Bが、父親Aの所有する甲土地を、相手方Dに売却する契約を締結していた。
Aが追認もなく死亡し、Aの子供BとCがAを共同相続した場合、H5年判決によると、Dは、
無権代理人行為を行ったBの相続した範囲についてのみ、持分権を取得し、共同相続人CとDの共有となる。

FA所有の不動産をAがBに仮装売買契約し、その後B→C→Dと転売された。
第三者Cは、ABが仮装売買であることに善意だったが、Dは悪意だった場合、94条2項の適用につき、判例が採用する絶対的構成によると、転得者Dは、
Aに対抗できず、Aからの返還請求に応じなくてはならない、ことになる。

ワイジ読むの遅くて追いつけない

GAは売るつもりがないのに、「200万円だすなら、この車を売ってもよい」と発言し、
Bがそれを信じて、「200万円で買います」と答えたが、Aは飲み会の席で冗談とわかる形で
発言していた場合、93条1項但し書に該当し、200万円の車の売買契約は有効とはならない。

HAから、乙商品をCから500万円以内で購入してくる代理権を付与されたBは、
売主のCから700万円以下では売買できないと言われたため、Cに「Aからこの契約締結に
ついては任されているので」と告げてCを信頼させ、Aが乙を700万円で購入する
売買契約を締結した。Aは500万円を超える範囲についての代理権は付与していないため、
Bの行った行為は無権代理であるが、Cからすると、Aがいくらの範囲で代理権を
付与していたかは分からず、Bを代理人と正当な理由をもって信じていた場合、
110条の表見代理責任が成立する。

IAの失踪宣告に基づいて不動産を相続したBは、第三者Cに当該不動産を売却していた。
のちにAが戻ってきたため、失踪宣告が取消された場合、判例によると、Cが善意でさえいれば
CがAに不動産を返還しなくてよいのは、よい、とされている。

めちゃめちゃ間違ってて草

J代理人Bは、甲土地の売主であり登記義務者のAと、買主であり登記権利者のCの両方から、
移転登記申請手続きを行うことを代理された場合、双方代理に当たるため、
A及びCの代理人として、移転登記申請手続きを行うことはできない。

K真の権利者A自身が、他人に登記名義を変更したりして虚偽の外観を
作出している場合と、他人が作出した虚偽の登記を真の権利者Aが明示または
黙示に承認した場合、善意・無過失の第三者Cに対抗できない。その理由は、
それらの場合の真の権利者Aには、Aが通謀により虚偽表示をした場合と同程度の
帰責性があるためと説明される。

L胎児の出生の擬制に関する解除条件説によると、胎児の間、権利能力を認めるが、
死産した場合、遡って権利能力を喪失する。

M基礎事情の錯誤では、その事情が「契約の基礎とされていることが表示されて
いたこと」が要件となるが、この表示は、本物であったから購入したのだと黙示で
示すような形でも、この要件を満たし、錯誤取り消しが認められる。

N制限行為能力者のうち、被保佐人は、殆どの法律行為を単独で行うことができ、
特定の行為についてのみ、管理権者の同意を必要とするように、家裁に審判を申し立てることができる制度である。

なんでこんな基礎的なことすら知らないんや
法学部やろどうせ

ちょいちょい騙されとるで
そもそもなんJ民の大半は債権法改正前の世代や
錯誤取り消しやなくて錯誤無効て覚えとるぞ

すまん、残り5問なんやが急に選択肢が出てきた。

自分で勉強しなきゃバレるぞ
ログ残るからな

PAはBと、2020年2月1日に売買契約を締結した。
その契約の条件は、弁済期日を2020年4月1日に、AがBに商品を納品したときに、
同時にBも代金100万円を支払うというものであった。
2020年4月1日にAは商品をBのもとに納品したが、Bは代金の支払いをしなかった。
その後、Aは、Bに対して代金の支払いを請求することがなかったとすると、
AのBに対する代金支払い請求債権について、消滅時効が完成するのは____である。
1 2025年2月1日
2 2030年2月1日
3 2025年4月1日
4 .2030年4月1日

Q真の権利者自身が虚偽の外観を作出している場合に、その虚偽の外観を信頼した第三者を保護し、______を採用していないことの不備を
補っているのが、権利外観法理としての94条2項の類推適用である。
1公示の原則
2信義誠実の原則
3公信の原則
4事情変更の原則

R登記簿上の記載を信じ、所有者とされていたBから、甲土地を購入したCは、
当該土地に自宅を建て、10年間居住していた。実は登記簿は、Bが虚偽の売買契約と登記の
移転情報を仮装したものであり、本来の甲土地の所有者はAであった。
Aからの返還請求に対し、Cは取得時効の成立を主張した。Cのこの主張が認められると、
反射的な効果として____が所有権を失う。
1登記簿上の所有者B
2本来の所有者A

SAは自分が所有する不動産を売却するとの売買契約をBと締結したが、
Bの詐欺による意思表示であったとして、この契約の取消しの意思表示を行った。
この場合、AとBの売買契約は、_____に遡って存在しなかったことになる。
1 Aの取消しの意思表示時
2 AがBにだまされたと認識した時点
3 ABの契約締結時
4 Aの訴訟提起時

終わりや!
力を貸していやで

民法分からん
そもそも法学部じゃないから法とかなんも分からん

答えてくれてる人サンガツ〜!
ホンマ助かる

ちな大学一年なんやがマジでむずくて卒業できる気がせーへんわ

法学部辞めたい

ほほほのほ

択一なんやから適当に選べば終わりや

抵当権実行の差し押さえ第三者保護説教えてくれ

この程度も分からんともうついていけんで