1：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
判例を集中学習した言語モデルがあれば争点の洗い出しと過去の類似判例との比較なんて充分可能だろ
むしろ人間より見落としがないと思うんだが
よほど特殊な事例や幅広い先鋭的な知識が求められる事件でなければ判例学習言語モデルでなんら不足はないだろう
2：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
判例判例言うならAIがそういう判例作ってから言おうねって話
絵に描いた餅やん
3：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
類似判例を掘り出してきたからってなんなのっていう
8：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
>>3
類似判例との比較で刑量探るのが普通なんですが…
4：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
誘導尋問にあっさり引っ掛かるぞ😁
6：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
AIでええよ
7：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
弁護士と医師は、AIによるサポートが威力を発揮する職種になってゆくだろうな
9：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
弁護士は嘘つかなきゃならんからダメやろ
10：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
裁判官をAIにすれば弁護士いらなくね
11：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
弁護士ドットコムが「AI使った相談サービスやる、夏に完成」とか言ってて遅れに遅れてるからやっぱり難しいんだろう
12：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
江戸時代の奉行所でいうところの「例繰り」の作業には
AIが絶大な威力を発揮するんじゃないかね
14：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
何年もかかる裁判とか秒で終わるやろ
16：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
ハルシネーションどうしよってのが難しいんじゃないかな
アメリカでAIに出力された存在しない判例を書面で出しちゃった弁護士とかいたはず
17：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
まず家裁と簡裁から裁判官をAIにした方がええ
弁護士に忖度して雑な判決出すから
判例当てにして勝ち確と思って弁護士立てずに闘った奴が損する
20：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
平等に悪人を悪って断じる弁護士なんか使えんやろ
抜け道探すのが弁護士の仕事や
22：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
「刑量」っていうのかね
23：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
すまんけど刑事と民事の区別も出来ないAIには無理
24：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
>>23
できないのかね
26：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
AIは公平だから女割り出来なくなるやん
31：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
裁判官も官僚も議員もAIでいいよね
32：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
弁護士は判例を分析する仕事ではないぞ
33：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
裁判なんて基本嘘つき合戦だからAIには手が負えないぞ
マジであんなんお遊戯会と変わらんわ
36：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
類似判例の掘り出しが意外と難しいんや
ワイの業界もそんな感じのことしようとしてあまり上手く行ってないし
39：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
>>36
出来んな
ワイもそれやってみたけど無理やで
何も解ってないもん
法学部1年の方がまだ可能性あるわ
37：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
結局体系だった知識を把握して判断するみたいな事はAIには全く出来んやろ
過去の判旨の継ぎ接ぎでそれらしい事言うだけや
38：なんJゴッドがお送りします2024/11/10(日)
いわゆるハルシネーション問題やな
元スレ：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1731197969
