1：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
生物学において正しさとかあるの?
2：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
そもそも動物は結婚なんて無いからな
3：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
生物学まともに勉強したこともない人がこれ言うの滑稽だよなぁ
4：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
生物学を極めし者の発言かも知れんやろ
6：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
自然主義的誤謬と言う言葉も知らない無知がアホな論点先取だけやね
未だに本能とか言ってる時点で学は無いのは見て取れるし
7：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
普通レベルの教養があれば生物学的におかしいことくらい理解できるでしょ
12：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
>>7
その基準は具体的に誰がどこでどう決めたの?
14：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
>>7
こういうバカまだいたんやな…
9：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
生物が種の保存のために進化してきたものと思ってそう
10：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
なんか科学的根拠っぽい後ろ盾が欲しいんだろうな
11：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
それ言ったら子供産んでない産もうとしないお前らもおかしいじゃん
20：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
女の子同士なら許したるわ
23：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
学問としてどうかは知らんが生き物としては間違っとるやろ
27：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
>>23
生き物としてって何?
30：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
>>23
「生き物として」ってどういう意味なん?
人間は不要な親知らずで苦しむから生き物として間違ってるんか?
24：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
生物学的には多産多死が普通なんやで出産で死ななくなったとはいえ3人産む家庭が少数派の時点で生き物の理としてはおかしいのよ
29：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
>>24
生き物の理だなんて解明されてるんか
26：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
バグをバグというか仕様と言い張るかの違いや
32：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
>>26
これやな
下手に権利を主張し始めるからおかしくなっとるんや
大人しく日陰で暮らしとけ
28：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
生物は子どもを産むために存在するからな
31：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
別に好きにしてもいいけど、
俺らは異物として見るで(
Ꙭ )
33：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
高校生物も忘れてるくせに生物学とかいうなよな
生理的に嫌でええやんけ
馬鹿のくせに学があるような言い方すんな
34：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
事実と規範を峻別できないガイジや
35：なんJゴッドがお送りします2025/01/08(水)
おかしくはないけど生物としてはその代でおしまいなのは間違いないやろ
まあ回避する手段がないわけではないが
元スレ：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1736304750
