「二重スリット実験」や「シュレデンガーの猫」について正直どう思う？

シュレディンガーって実際やったんか?

>>8
あれは思考実験やろ

>>8
やってないし
やっても得るものないぞ

二重スリット実験のあの動画は正しいんか?
観測されたら変化するってなんやねん

>>9
あの動画はわかりやすく言ってるだけで結構違う

>>9
観測する=光を当てるだからそれで結果が変わっただけ
もう立証されてる

後者の方は違うやろ
アレは風刺やろ
なんで観測者が観測するまで猫が死んでるかどうか分からない!なんて馬鹿げたこと言ってんねん

>>10
風刺したつもりがまともに扱われて量子力学の解釈的発展に繋がってるんだよな

シュレディンガーの猫ってあるかないかわからん状態って当たり前のことを回りくどく言ってるだけにしか見えんわ

>>12
あ、もうわかってないやつ出てきてもうたやん
こういうバカを大量生産した罪は重い

どう思うもなにも後者は特にそのまんまやね
マクロに当てはめんなバーカとしか

>>16
シュレディンガーの猫の毒ガス装置はマクロ関係ないで

素粒子観測ってどうやってんの?
大概の観測って何かしらを当てて反射で観測するんやと思うけど
最小単位の素粒子に観測するために何かしら当てたらそもそも運動が大きく変わってしまわへんの?

>>17
それが二重スリットの話だよ
スリットを通る粒子を観測しようとすると、その観測装置(から発せられる電波やら粒子やら)が粒子の波に干渉するから干渉縞が消えるってことや
真の意味で量子は観測できない できないほど小さくあらゆるものに影響を受けて元の姿は分からなくなる

例えば目やカメラは厳密にいけば物体に当たる光子の反射を感知して物体の状態を知るわけやん
でも光子そのものを観測したいときにはどうしてるんや

>>40
なんか君は言ってること違うと思うぞ

猫のは実際実行したら
「生きてるのと死んでるのが重なった状態」
としか言いようがない状態に実際なるやろ
日常言語ではそれ以外言い表しようがない

>>45
シュレディンガーの主張は別にそこにないぞ

偉人「観測者が観測するまで現象は定まらない!」
偉人B「こいつアホやろw猫を箱に閉じ込めて毒ガスが出るかもしれないし出ないかもしれないボタン押した時、観測するまで猫は生きても死んでもいない状態になるんか?w」

>>52
それも微妙に違う

そもそもマクロな系では重ね合わせなんて起きないが共通認識やろ?

>>64
なんでや?