文系「歴史好きだわ」 理系俺「おお、函数論の基礎を築いたコーシーとかいいよな」

お人形遊びも下手くそとか生きてて楽しい?

>>6
実話なんや…気付いたら走ってたんや…

キモっ(小声)

>>7
おっ文系君か?^^

ほなお人形片付けるで

>>11
これ好き

なお具体的な深い話はできない模様

>>15
それ君の妄想でしょ?

文系の言う歴史に対して、何の歴史かも確認せず数学史の歴史を早口で捲し立てたら、そりゃこいつ空気読めないバカやな、って立ち去るやろな

>>22
うーん、ロジハラ

>>22
コレメンス
分野関係無い

>>22
たれれのれれれ!w

チビでメガネ掛けてて髪が肩くらいまであってめっちゃ早口で喋ってそう
普段は大人しいけど自分の好きなことに関してはめちゃくちゃテンション上がって喋りそう

>>26
♂自分が好きなこと
♂自分がマウントを取れること

どの数学論文?

>>40
ガロアと言えば第1論文やないか

20歳で死ぬやつとか後世に数学的なの残せるんか?

>>43
ワイは詳しくないけどガロアは相当な天才だったらしい
早世が悔やまれる

理系って人形遊び好きだよな
ガチで気持ち悪いわ

>>44
コミュ障ガイジを理系とか文系とかに分けられても困る
学部生は知らんけど修士以上で研究するとよくわからん分野の知識がいきなり必要になることも多々あるから
余所の学問を馬鹿にすることはなくなるんやけどなあ

文系(あ、やべー奴だ)

>>60
これ

文系に数学の話なんかしたらダメって普通は分かるけどな
イッチはアホだから分からんかったんか?

>>69
理系 = 自然科学
ですよw
数学(笑)は所詮は形式科学(笑)なんだから学問を系統的に分類するとむしろ文学や哲学と同じ文系になりますよw

数学に自信ニキに聞きたいんだけど構成主義とタイプ理論と公理的集合論はなんで差がついたの?
べつにどれが正しいとか言えないだろ

>>70
単に数学としての発達を先に見たのが公理的集合論だからやろ
型理論は計算機科学、構成主義は数学というより数学の哲学やし

文系って学問とはみたいな話好きだけど数学を使うことからは徹底的に逃げるよね

>>74
これな
Fラン理系ってなんjでは馬鹿にされるけど少なくとも全文系よりは上って自負があるわ
たとえ早慶でも早慶文系の奴らはFibonacci数列とか知らんやろ。俺は知ってる
文系はすべからく無知やで

>>74
そりゃ理解できへんからなw

チー牛やろなあ
わかってtvとか好きそう

>>81
イッチは発達障害なんや
事実でも本人が気にしてること指摘したらアカンで

なんで皆ワイを必死に煽ってるんや?悔しいんか?文系を恥じる事ないで^^

>>84
良いからガロアだかなんだかの第一論文とやらについて語れ

わい文系サイモン・シンみたいなのが好き

>>91
サイモンシンの本おもろいよな
フェルマーの最終定理とか暗号解読とかなんも知らんくてもおもろい

函数論ってなんや

>>118
複素数の関数をやる学問やで
コーシーリーマンの関係式とコーシーの積分定理と留数定理をググればなんJで語るには困らんしょうもない学問や

コーシーって誰やねん

>>140
オーギュスタン=ルイ・コーシーはフランスの数学者。解析学の分野に対する多大な貢献から「フランスのガウス」[1]と呼ばれることもある。これは両者がともに数学の厳密主義[2]の開始者であった事にも関係する。他に天文学、光学、流体力学などへの貢献も多い。んやで

キミだってワイが延々とWW1前後のオーストリア=ハンガリー帝国の政治史を語り始めたら逃げるやろ

>>144
結構面白そうやん

>>144
ワイそこら辺全然わからんから聞きたいわ

ワイ文系、歴史好きで文化史に興味ない人は好きじゃない

>>149
わいは文化史好きやで
なお作者の名前が覚えれない模様

数学科は大学に入ってもずっと教科書の内容を勉強してるからな
自分で新しいもの産み出せよ

>>162
他の学科が大学に入った途端教科書で勉強しなくなるみたいな言い草やな

>>162
数学(笑)は欠陥学問やからしゃーないw
「数学は宇宙の真理だ!」
→嘘や
数学は形式科学であって宇宙とは何の関係もない
仮に数学を極めたとしても宇宙については何一つ理解出来ん
数学をどれだけ極めても運動方程式すら導き出せない
「数学は絶対不変であり他の宇宙でも通用する!」
→嘘や
実際は他の宇宙でも数学が通じる保証などどこにもない
そもそも多元宇宙はまだ理論物理学の中での可能性だけの話で合って実証などはもちろんされていないし今のところは妄想でしかない
そもそも宇宙人の数学の公理系が我々の数学のそれと同じだという保証すらどこにもないのだから文字体系の問題を無視したとしてもこの宇宙の宇宙人にすら通用する保証はない
「自然科学で数学が言語として使われているから即ち数学は宇宙を記述しているといえる!」
→それ自然科学の功績を盗んでるだけやん
その理屈が通るなら宇宙を記述しているのは英語だと言える
なぜなら数学も英語の表記体系に頼りっきりで且数学含めほぼすべての学問は英語によって思考され英語によって研究され英語によって記述されているからである

>>162
形式科学(笑)さん…w
理系面すんなよw
数学と言う学問は、『公理』と言う「絶対に正しいであろう証明する必要すらないと思われる明らかに自明な法則」を元に全てが成り立っている
数学で得られる定理は、全てがこの公理を絶対的な根源においてそれを神の如く妄信することによりそこから論理的に展開することによって得られる
ただし、公理は明らかに自明とはいえ証明自体は決して出来ない
ここで、非ユークリッド幾何学の発明に伴い、「その公理を基に組み立てられた理論体系に矛盾が一切無ければ、その公理も含めてその理論体系が完全に正しい」という考え方は完全に排除しなければならなくなる
つまりこれは、公理を自分の好き勝手に定めてもいくらでも無矛盾の完全なる理論体系を構築出来るということ意味する
これにより、数学はもはや「絶対的な真理の記述」ではなくなり、単なる「ある公理に基づく論理的な積み重ねの学問」でしかなくなった
これは、数学は決して「真理の追究」という趣向の学問ではないということを意味する
さらに、ゲーテルの不完全性定理により、「どのような公理を定め、それを基に完全に論理的な理論体系を構築しようとも、その公理が完全に正しいのかを証明することは不可能」だということが数学的に証明された
数学は宗教と何ら変わらん
各宗教において神を信仰することも、数学において公理を信仰することも、何の違いもない
むしろ、神の存在はまだこれから先に証明される可能性が残っているのに対して、数学においては「その公理が絶対に正しいことを証明すること」は既に不可能だと証明されているため、数学は宗教よりも未発達で未熟で愚かな学問だという見方も出来るであろう
やっぱり数学は欠陥学問やね
数学が欠陥学問であることを数学自らが既に証明している
これが自然科学ならまだ真理の追究という建前は崩れていない
なぜなら自然科学の最終目的はあくまでも宇宙の完全なる記述であるし、その過程で「数学を使わなくちゃいけない」というルールもないからである
この先、数学よりもさらに優れた言語が発明されれば、もちろん自然科学は使用言語を数学からそっちに乗り換えるだろう

やめたれーいw
文さん発狂してまうやん!w

>>167
もう遅いでw

数学1Aすらまともにやらずに理系学部入ったけど理系名乗ってええか?
ちな三角関数もできないからあまり舐めんな

>>176
ダメです

>>176
なに学部なんや?

科学史名鑑みたいなの毎年出てるけどオボチャン載ってるの?

>>186
これなにしてるの

でも理系くんも貧困観の旋回や貧困の再発見とか言われてなんのことかわからないよね?

>>197
そんなもん学問ちゃうやんw
イッチをはじめとするまわりの理系にそれ言ってみ?鼻で笑われるで

文系は数学から逃げただけのクズがほとんどだからな
嫌でもやる環境になればやれるはずなのに

>>199
そもそも数学(笑)は形式科学なんだから学問分類的には文系ですよw

文カスは主婦や定年退職者が遊びや趣味の範囲で学べる程度の学問を本気で取り組んでるんやろ?

>>211
具体的にどの学問の話してるんや?

【悲報】理系エリートワイ 文系に文系以下だと煽られる…

>>213
ま、嫉妬だから大目に見てあげないと
しかも文系の煽りはすべからく非論理的なのが笑える

ワイ会計学科卒
文系なのに電卓カタカタで草

>>222
会計学科って論文書きやすいんか?
商学部やから迷っとる

主婦とか年寄りが自己啓発の一環で大学の文系学部に行くことはあるけど逆はないよな…要するにそういうことやろ

>>226
まあ文系ってIQ低くても努力で覆るからな

文系ワイ「そう言えば今度の飲み会行く?」
理系「vtuberの配信が〜」
理系「録画したアニメが〜」
理系「・・・。」
ワイ「なんやこいつら…」

>>229
嫌われとるって気づけな

>>229
わざわざ理系なんか誘わんやろ

理系(数学専門)やんけ

>>232
所詮は形式科学でしかない数学は、自然科学(理系)には永遠になれない
数学と言う学問は、『公理』と言う「絶対に正しいであろう証明する必要すらないと思われる明らかに自明な法則」を元に全てが成り立っている
数学で得られる定理は、全てがこの公理を絶対的な根源においてそれを神の如く妄信することによりそこから論理的に展開することによって得られる
ただし、公理は明らかに自明とはいえ証明自体は決して出来ない
ここで、非ユークリッド幾何学の発明に伴い、「その公理を基に組み立てられた理論体系に矛盾が一切無ければ、その公理も含めてその理論体系が完全に正しい」という考え方は完全に排除しなければならなくなる
つまりこれは、公理を自分の好き勝手に定めてもいくらでも無矛盾の完全なる理論体系を構築出来るということ意味する
これにより、数学はもはや「絶対的な真理の記述」ではなくなり、単なる「ある公理に基づく論理的な積み重ねの学問」でしかなくなった
これは、数学は決して「真理の追究」という趣向の学問ではないということを意味する
さらに、ゲーテルの不完全性定理により、「どのような公理を定め、それを基に完全に論理的な理論体系を構築しようとも、その公理が完全に正しいのかを証明することは不可能」だということが数学的に証明された
数学は宗教と何ら変わらん
各宗教において神を信仰することも、数学において公理を信仰することも、何の違いもない
むしろ、神の存在はまだこれから先に証明される可能性が残っているのに対して、数学においては「その公理が絶対に正しいことを証明すること」は既に不可能だと証明されているため、数学は宗教よりも未発達で未熟で愚かな学問だという見方も出来るであろう
やっぱり数学は欠陥学問やね
数学が欠陥学問であることを数学自らが既に証明している
これが自然科学ならまだ真理の追究という建前は崩れていない
なぜなら自然科学の最終目的はあくまでも宇宙の完全なる記述であるし、その過程で「数学を使わなくちゃいけない」というルールもないからである
この先、数学よりもさらに優れた言語が発明されれば、もちろん自然科学は使用言語を数学からそっちに乗り換えるだろう

数学は真理とか言っちゃってる奴ホンマキモいわ
“浅い”

>>273
むしろ真理とは対極にある学問だからなw
人間が勝手に妄想で作った公理の上に初めて成り立つ学問やしw
真理 = 自然科学

ガロアw
グロタンディークにしておけよ

>>282
それも好きやで

ほーん、
ワイ芸術系、【高見】の見物w

>>283
芸術ええやん
サイエンスとそんなに遠くないとワイは思うてるで

高校までは数学大好き人間で数学オリンピックに出て予選まで突破した経歴あるんやけど
大学の数学はあんまり面白くなくて物理に逃げたわ
どうでもいいことを証明したりするのが本当につまらなかった
論理もどこまでが自明でどこからが自明でないのか理解するのが難しかった
物理のほうが細かいこと気にせず数学の定理を応用するだけで結果が出るので面白かった