戦争って侵略サイドが完全圧勝するケースが多いけどなんでなんや？？？？？？？？？？？？？？？？？

ローマ
ハンニバル

アレキサンダー大王
ナポレオン
スパルタ
モンゴル帝国
アッティラ
ティムール


歴史上の猛将とか強国のほとんどって侵略者ばっかりやし
なんで侵略者の方が強いんや

豊臣秀吉イライラで草

侵略者が強いんやなくて強いから侵略者なんや

勝てると思うから侵略するんやろ

ただの結果論だろ
侵略したけど失敗してる奴はそもそも歴史に名を残さない

侵略失敗のケースも腐るほどあるんだが

基本的に負けそうなら侵略せんやろ

強くなきゃ侵略せんやろ

フランスとかいうボーナスステージのくせに大国面してる国

勝つまでやめないからな

蒙古襲来

成功例だけ並べられても

それんはアメリカから武器もらってたから

何事も先手は有利なんや
囲碁とかも後攻には最後に下駄履かして平等になる

あとは勝てる見込みがあるから攻めるんやし

負けたら侵略ちゃうからな

攻め込む時点である程度戦力差リサーチできとるからな
勝ちの見込みもないのに勝つまで欲しがらないほうが異常なんや

ほとんどの場合勝算があって侵攻するからな普通は勝てる
日本やドイツみたいに後がなくてやけくそになったら負けるからしゃあない

攻める方は自分でタイミング選べるし基本奇襲だからやろ
ロシアみたいに延々予告みたいなことをしてから攻めるほうがおかしいん

弱いほうが侵略することなんてあるか

いうて誰一人として世界征服できてないんやな

後手に回るしな

大昔の話なんて通行認めたとかのレベルで版図に置いたとか主張してるのも多いやろ実際

弱いのに侵略するってガイジ国家しかいないし
奇襲ならなおさら

ダメそうなら帰ればいいから