女様「強姦された！」男「俺は無実だ！」状況証拠「この男は無実だ！」女裁判官「有罪！」

事件が起こったのは2001年9月16日、場所は御殿場駅近くの公園。
その日、近所に住む女子高生が深夜に帰宅した際「知り合いの高校生に集団で暴行された」と両親に訴えた。
少女の証言は
・学校帰りの駅で少年達に会い、「帰宅が遅くなる」と自宅に電話させられた。
・その直後、両腕を掴まれて駅近くの公園へ連れて行かれた。
・そこで1時間ほど彼らと話をするが、その後集団暴行を受けた。
当然両親は警察に通報。
警察は少女の証言に基づき、男子中高生10人を逮捕した。
厳しい取調べに少年達は次々と犯行を自供し、少女の証言通りの自白調書が作成された。

ところがその後、少年達は全員証言を翻した。
自白は警察に強要されたもので、事件には全く身に覚えがないと言い始めたのだ。
その裏には、少年達の家族の必死の調査があった。
彼らの調査により、事件の時刻には少年達全員にアリバイがあることが分かったのだ。
・少年達の一人はアルバイト先におり、タイムカードにも記録が残っていた。
・他の少年達は同時刻にファミレスにおり、店員もそれを憶えていた。
しかし、警察は家族が結託して証拠をでっち上げているとしてまったく取り合わず、少年達は刑事裁判にかけられる。
だが、ついに決定的な証拠が見つかった。
少女の携帯の通話記録には、自宅へ電話した数分後に別の所へ電話している事が記録されていたのだ。
(その時刻には、少女は両手を掴まれて公園へと連行される途中のはず。)
電話の相手は違う町に住む会社員。
彼はいわゆる出会い系サイトで少女と知り合い、事件の日の夜は少女とデートしていたと証言。
しかも少女は「帰宅が遅くなる言い訳として何か理由をでっち上げる」とも話していたという。
この証言で少女の話の信憑性は一気に失墜し、事件は一転して警察が強要した冤罪の可能性が濃厚になってきたのだが・・・
ここで前代未聞のことが起こる。

突然、少女が以下のように証言内容を変えたのだ。
・暴行を受けたのは最初に言った日の一週間前、つまり9月9日だった。
・デートした会社員に迷惑をかけたくなかったので事件の日を偽ったが、暴行は確かに受けた。
・無理やり公園に連れて行かれたというのも嘘で、声をかけられたのが嬉しくて自分からついて行った。
・暴行された時刻も最初の証言とは違っていた。
普通なら、こんないい加減なことをすれば裁判自体が成り立つはずがない。
だが、なんと裁判所はその前代未聞の訴因の変更を認めてしまった!!
これで、少年達の家族が必死に集めたアリバイはすべて無駄になってしまうことに・・・
しかしその後、9月9日はとても暴行など行える日ではなかったことが判明する。
・この日は台風の影響で朝から断続的に雨が降っており、事件の時刻にも1時間当たり3mm程度の雨が降っていた。
・この雨は現場近くの複数の雨量計で観測されていた。
・同時刻に現場付近で交通事故にあった人がおり、その人も傘が無ければ出歩けない状態だったことを証言。
しかし公園の芝生に押し倒されたはずの少女は、事前に「服が濡れた記憶は無く、傘も差していなかった」と証言していたのだ。
この雨については番組内でも検証を行い、2〜3mmの雨の中で傘も差さずに1時間も外にいれば服はビショビショに濡れ、芝生に倒されれば服は草だらけになることを実証した。
そして少年達は、この日にもアリバイがあったことを主張し、事件自体が架空のものと訴えた。

逮捕当時は高校生だった彼らも二十歳を過ぎ、青年になっていた。
事件のために高校は辞めされられて就職もできず、数年間を棒に振ってきた彼ら。
「だがそれも今日で終わり。信憑性の欠片も無い少女の証言を裁判所が信じるはずがない。無罪判決は間違いない。」
そう確信なかがら青年達は裁判へ臨んだ。

結果は・・・・懲役2年の実刑判決。
裁判長(ちなみに女性)は、少年達のアリバイを完全無視し、雨についても「付近の雨量計で観測したからといって、現場で降っていたとは限らない」と、よく分からん理由で一蹴。
(番組内で気象の専門家が「科学的根拠を無視している」と憤慨していた)
裁判官は、物証が皆無の中で唯一と言っていい検察側の武器・・・少年達の自白調書を「一貫性がある」として採用し、判決を下したのだ。
しかし、自白調書は少女が証言を変える前に作られたもので、事件日という最も基本的な事柄をはじめ、少女の「変更後の」証言と違っている所が幾つもあるのだが・・・
判決後、収監される青年達を乗せたバスを、家族が泣き叫びながら追いかける・・・

御殿場事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

女裁判官のが痴漢は無罪率高いみたいやで

記憶改竄は女がよくやる手やから
誣告罪(ぶこくざい)で女をしょっぴかんと永遠に流れが変わらん

でも取り調べしたのは男だよね?

ごみやんか
可哀想に

ほんと最悪

めちゃくちゃで草も生えない

高橋さあ…

裁判官が悪い
次点で警察

10人の中に上級が1人でもいればな

月一で体調を崩す欠陥生物に裁判官やらせたらアカンやろ
生理痛の腹いせに有罪にしてそう

女裁くときは女裁判官がええぞ
男やと何ぞの忖度で罪軽くなる傾向にある

女にとって感情は大事だから仮に女の子の証言が嘘であったとしても信じてあげないといけない

司法なんて裁判官の気分次第やし

糞ガキ共やったのが信用されんかった理由ちゃう?
普段の行いって大事やね覚えとくとええで

泣き寝入りを無罪にされてるんだからおあいこやん

さっさとAIが裁判しろや(笑)

ジャップに法治は無理

まあ自白強要されてんのが一番ヤバイわ
取り調べとか全部公開すべきやろ

自白しなきゃいいだけでしょ

女の子の証言が間違ってるわけないでしょ!?

最高裁まで行って負けてる事例やん

冤罪説の話ばっかで全然話にならん
冤罪ではないという考察がほとんど見当たらない
被告が9日の事件についても自白しているのと
原告の知人が12日に9日の事件について原告から聞いているというのは
冤罪ではなくて正しい判決かもしれんなと思わせる

まあ3回は輪姦しとるの事実やろうしぶち込んどいてええやろ
ただ少女が解離で記憶ズタズタになって証言が安定しないだけで

司法とかいうガバガバ権力なんとかせーや

女さぁ…

少年たちが名前も顔も自分から公開して「僕らは無実です」ってやってたやつか

はえーでもワイには関係ないしどうでもええわ

輪姦した時点でまあ実刑は覚悟せんと
仮に少女の記憶がズタズタになったとしてもそれで無罪になるほど甘くないで世の中は

どちらが嘘ついてるにせよメンタル強いな

これよりましやろ
警察官ネコババ事件(けいさつかんネコババじけん)は、1988年に大阪府堺南警察署(現在の南堺警察署)槙塚台派出所[1]の巡査が拾得物の現金15万円を着服(ネコババ)した事件である。
堺南署は、身内の不祥事を隠蔽するため、現金を届けた妊婦に着服のぬれぎぬを着せ、組織ぐるみで犯人に仕立てあげようとした。

客観的事実ごときが女性様の証言と判断より優先されていいわけないやろ
妥当な判決や

ちんさんは女に逆らうなよ?
社会での「価値」が違う

会社員は無罪やったんか?
会社員が黒幕な気もする

そもそも起訴されただけでもおかしな事件

最高裁まで行ってるやん
これで女叩きに繋げるのは無理あるやろ

舞鶴の事件もそうだけどいくら普段の素行が悪かろうと確たる証拠も無しに決め付けるなよ
ジャップ猿は2度と法治国家名乗るな

草加事件(そうかじけん)とは、1985年7月19日に埼玉県草加市の残土置き場で同県八潮市在住の中学3年女子生徒の絞殺体が発見され、その容疑者として草加市在住の13〜15歳の少年5人が逮捕、1人が補導された事件の通称である。
概要
逮捕された5人は少年審判で犯行を否認したが、浦和家庭裁判所は同年9月、5人を初等・中等少年院へ送致し、1人を児童相談所に送るという保護処分を出した。
少年らは抗告したが東京高等裁判所は抗告を棄却、最高裁判所も1989年7月に再抗告を棄却し、同処分が確定した。
被害者が死亡時に着用していたスカート後ろ側の裏部分6か所に付着していた(犯人のものと推定される)精液の血液型がAB型である一方、少年らの血液型はいずれもO型またはB型であり一致しない。
検察側は「被害者の血液(A型)と加害少年の血液(B型)が合わさってAB型の血液になった」と展開をしたことが「科学的根拠が全く無いオカルト的主張を展開した」とされたが、これは正確な認識とはいえない。
検察側の主張は正確には「A型物質とB型物質の反応の強さが違う事から、A型の細胞片とB型の唾液が混ざり、判定においてAB型と同様の結果が出た可能性がある」というものである。

その後、被害者の両親が上述の少年らの親権者を相手取り損害賠償を求めた民事訴訟では、1993年3月に浦和地裁で事実上の無罪判決(原告の請求棄却)、1994年11月に東京高裁で少年らの自白は信用できるとして事実上の有罪判決(原告の請求を一部認容)が下された。
そして、2000年2月に最高裁は自白の信用性を認めた高裁の判断には誤りがあるとして、被告の敗訴部分を破棄し、東京高裁に差し戻した。
差戻し審では、2002年10月、自白に秘密の暴露がないこと、本件においては血液型はAB型であったと認めるほかはないなどの理由から「少年らの犯罪を裏付けるに足りる証拠が無い」として、事実上の無罪判決(原告の請求棄却)が下された。
このように当該事件では、民事裁判によって刑事裁判とは異なる事実上の無罪判断が出るという異例の展開になった。
他方、少年らは一般の刑事裁判での再審請求に当たる「保護処分の取消し」を3度申し立てたが、既に保護処分は終了した(訴えの利益がない)ことなどを理由にいずれも退けられている。
2009年4月19日放送のテレビ朝日『サンデープロジェクト』によると、本件の検察側の主任検事は、日本テレビ「行列のできる法律相談所」等で有名な住田裕子弁護士である。テレビ局は住田への取材を試みたが、住田は守秘義務を理由に事実確認への回答を行わなかった。

この被疑者ももともとやらかしまくってた不良グループだったんやろ
日頃の行いって大事やね

冤罪は許されない
被害者が男であれ女であれ

99.9でなんかあったなぁって思ったらウィキペディアにも載ってたわ

まぁあと最初に自白してんのがあかんのな
少年たちも嘘をついているということを証明してる
厳しい取り立て云々は主観でしかないし

被告たちに9日のアリバイは無い

記憶違いならその時点でまず一度ご破算にすべきだよな

会社員は未成年連れ回して捕まらんかったんか?

強姦事件の裁判官は男がやってほしい
女の嘘一つで有罪になってまうやん

なんだ不良なのかよかった

身元引受け人いるのに仮釈認められないって刑務所の中でも相当態度悪かったって事だぞ

女の中では事実になってるから強制的に闇の中や

御殿場事件やんけ

証拠を無視してそんな判決出してその場にいるやつ納得するんか?