暇な経済院生やけど、ベーシックインカムについて解説する

コロナやし現金給付政策には興味ありそうやと思ったんやが

きっかけは、当初のWindows10の暴君ぶりでした。
計画性のないアップデートで勝手に再起動し未保存のデータを消滅させました。
「休止中」のPCを勝手にウェークアップさせた上で再起動し状態を変えられるのにもうんざりです。
外出中にはアップデート処理のためノートPCが使えず呆れることがあります。
アップデート後にディスク容量を圧迫するのは本当にやめてほしい。
また、アップデートに伴ってデスクトップやメニューにゲームやMS製アプリのショートカット等を勝手に作成する。
会社等で社員に使わせている場合、こういうことをされると非常に困ります。
こういうWindows10の勝手な行為にはとても違和感を覚えます。
私のパソコンで、頼んでもないことを勝手に行ってほしくない。
こうしてLinuxデスクトップをメインで使うようになりました。
懐かしい感覚を得られるようになりました。自分でPCをコントロールできる感覚です。
それはずっとWindowsに取り上げられていた感覚なのだと気づきました。
本来のOSとは、Linuxのように静かなものです。そこには管理者である私しかいません。
日常的にはFirefoxやChromium(chromeで有名)などのブラウザさえあれば充分です。
オフィスソフトには、LibreOfficeや、FreeOfficeという素晴らしいOSSがあります。(MSオフィスとの互換性があります。)
ますます便利になり、もう普段のデスクトップ環境としてLinuxデスクトップを選んでも差し支えありません。
今や本当はWindowsにこだわる必要はないはずなのです。
ところが企業や学校ではこれまでWindowsが使われてきたため、MS系オフィスとMS系フォントが前提にされています。
文書フォームの互換性のため、周囲にもそのプラットフォームであるWindowsが強制されることになります。
OS選択の自由のためには、オープンなドキュメントとフォントが標準になることも必要だと考えられます。
Linuxのデスクトップ関連技術(プログラミング含む)の発展や商用ソフトウェアの登場には、
利用者数が増えることが大切で、これは好循環を生み出すはずです。
Linuxデスクトップ環境の充実を議論しましょう。
一番大切なのは、各人がLinuxなどWindows以外のデスクトップ環境を使ってみることではないでしょうか。
>>2に関連サイトならびに過去レス

結局借金して配るんか?

>>5
借金は短期的にキャッシュを用意するためやな
実際は中長期的に税制改革やらする必要がある

>>5
借金しなくても大丈夫やで
海外とか生活必需品製造以外自粛ってやってるやろ
その生活必需品を分配してるのと同じだから借金にはならない
そいつらだけ働いても今と同じ生活ができるわけや
たまに家やパソコン買い換えなきゃあかんがプラスそれより少し働く人が増えればでいいわけやろ
現状科学の発展はトップ層のごく一部だけやし科学者になれなかった多くの人材に余裕ができて
個人やそいつらが集まって研究できるからむしろ発達する可能性もある

ベーシックインカムって別に経済学の範囲じゃないと思うんだけど…
マクロ経済学で研究してる奴なんかいんの

>>9
社会保障系やで

福祉なんか健康保険以外基本撤廃でええやろ

>>15
それぞれ役割が一応違うし
まあ、官僚的になりすぎて非効率になってるけども

福祉は何を全廃して何を残すのがメジャーな考え方なんや?
ワイの感覚ではJGPとセットのMMTよりはBIのが可能性を感じるけど

>>23
基本的には年金や失業保険のダブル分を相殺していくのが
地道ながらも効果ある統合やな

教えてくれや

>>24
新卒就職程度なら役に立つで
中途なら実際の起業経験問われるけど

BIとAI技術の発達について語ってくれ

>>26
AIとからめなくても、サービス業が「なくてもよい仕事」と言われてることで技術的失業を実感して欲しい

働かずにすむんか?

>>27
働き方が変わるだけで、
怠惰な人間が出世しないのは同じや

ワイは財源確保できるなら賛成なんやけどな
金額少なかったら反対やけど

>>32
ぶっちゃけベーシックインカムは額面より、
福祉との総合で考えるべきやで
初任給を給与で見るのじゃなくて、
福利厚生も含めて初任給やし

年金保険料とか健康保険料って逆ベーシックインカムっていうか負のベーシックインカムじゃね?
20以上の全日本国民から同じ額を取るんやろ?

>>36に応えてくれるとありがたい。

経済学部で院進するのってなんでなん
そこまでやる気あるなら院で経営工学とかシステム工学の方行けばよかったやん

>>37
うるせえ

ベーシックインカムってどちらかというと財政学の分野じゃないだろうか
経済学的に言えば、何にしろ財政支出以外の何にでもないし

>>40
うるせえ
社会保障じゃい

この程度の問答かよ

>>47
質問せえや
無料やぞ

増税不可避なん?
なら反発大きいだろうし実現無理じゃね?

>>51
ぶっちゃけやり方次第
財源は「これじゃなくちゃダメ」ってのは特にないし
国債発行の償還がうまくいくならそれでいいし、
非効率の削減がうまくいくならそれでもいい

資本家と大企業にとってのメリットは?

>>55
失業者を消費者にできる

>>55
需要が発生する
技術的失業が増えると、庶民に現金が回らなくなるから、それをベーシックインカムが補填する

実現可能性は?

>>59
未来なんぞわからん

外国でやって上手くいった例ってあるの?

>>67
国ごとに事情が違うから
比較しても意味ない

技術的失業をベーシックインカムで補填する?
そんなら公共事業でもやったほうがよっぽどええやんけ!

>>69
それやと企業間競争が働かない
加えて、公共事業がむだだっだ場合、環境汚染と物資の損耗が発生する

最低限の生活ができるレベルの額なの?
それだったら低賃金の人が仕事辞めて経済まわらなくなるじゃん

>>77
最低限の生活は、
ベーシックインカムと福祉の総合的な社会保障全体で守る者や
そもそも、ベーシックインカムは収入があっても金額は同じだから、労働のインセンティブは失われない

財源って年どれくらいだっけ
国民一人当たり月5万配るとしても年間70兆は超えるだろ
増税するにしてもこんだけの財源って確保できるのか

>>84
ベーシックインカムの使用を企業から税金として再徴収するから、経済成長の見込みと、年金に投入してる税金との相殺、当座の国債発行で数値だけなら間に合ってるはず