無死一二塁でバントが有りか無しか

一番気になるのは「無死一二塁で得点期待値が下がる」って点や
これは、無死一二塁でバントする状況に違いがあるからではないだろうか?

>>5
どういうことや

バントのなかではもっともハイリスクハイリターンなケースだな
23塁になれば得点しやすいが
3塁にとらせるのはむずかしい

>>12
そう
問題は成功率の低さやな

梅野の代打で左のバント職人を出すのが正解

>>16
梅野もバント上手いイメージあるけど、更に上手い奴って阪神にいたっけ?

セイバー的には一点取りに行く場面ならアリなんじゃなかったっけ
そうじゃないならなし

>>28
成功率考えるとやっぱり無しなんや

梅野糸原サンズが連打で同点または逆転出来る確率
梅野がバント成功して糸原サンズが2人返せる確率
どっちが高いんでしょうね
ワイはどちらとも言い難いと思う
前者は繋がれば3点4点と見える後者はバント成功するかわからんが1ヒットで同点に出来るかもしれない

>>29
そもそも連打やなくても四球やホームランで点は入るぞ

ワイはバントがええと思うけど打たせるなら打たせるでいいと思う
あの場面でエンドランだけはは?ってなるだけ

>>36
エンドランは理解不能すぎて議論する発想がなかったわ
もしかして無死一二塁からエンドランかける方が確率的には良かったりするのかね

後ろが糸原サンズなら普通にバントやろ
それで点取れなかったら責められるのは打者

>>38
言うて梅野も普通に打てるし打たせたい気持ちもわかる

昨日のシチュエーションならナシだろ
逆転するために3点必要なんやで?

>>42
まぁ勝ちに行くならどう考えてもあの回あの打順で3点取るしか無かったわね

一塁手突っ込んで来るしバスターはありちゃうの?
昨日の試合見てないから状況知らんけど

>>46
ピッチャーが全くストライク入ってなかった
結局ボール球空振りして盗塁死や

昨日の試合はサンズが打たなかったのが悪いってことやな?

>>47
サンズも大山も巨人戦だけは極端に打たないからなぁ
近本も昨日で大分見映えよくなったろうけど、一昨日時点で対巨人戦成績悲惨だったろ

というよりああいう場面でいつもならバントしてんのに変なことしたから叩かれとるんやろ
そこでバント忌避するなら前の広島戦で3回も犠打させんなよって話になる

>>48
まぁこれもそうだわね
一昨日梅野二番にして三回もバントさせてるんだから、効率はともかく矢野の二番梅野はそういう野球をするってことだからな
今日も一つ送りバントしてるのに何故あそこは違うのかって困惑するわね

得点期待値と得点する確率は違うからな
アホなセイバー信者もよくおるが

>>49
得点確率は上がるけどホンマにちょびっとやから
成功率考えるとやらない方がいいケースがほとんどやな

現実はゲームと違うから送りバントも成功するかどうかわからんしやな
ちゃんとバント出来る選手ってホンマに減った感あるわ

>>55
こう言うのってバントしなくて良い強打者ほどバント上手くてバントするべき打者ほどバント下手な印象があるわw
強打者のバントは珍しくて印象に残ってるだけな可能性も高いが

1-2塁のケースでのバント失敗確率40%近くあるからなぁ

>>65
大抵のやつの出塁率より高いからなこれ

バントの損益分岐点は全体の試合から算出したものであって
対戦投手が決まってる特定の試合においては数字が変わりそうやけどね
WHIPごとのバント損益分岐点とか算出可能なんやないの、しらんけど

>>67
もちろん状況によるけどバントが得になるのはOPSが.600以下が目安やで
昨日の試合で出てた阪神選手なら木浪と小幡ぐらいやな

藤浪の試合でバントしたの泣けた
一点で勝てるんやという信頼やね

>>74
完封負けは阻止しようと言う親心の可能性

フライアウトOKで打席は入れればいいんだけど

>>80
それを実践できるから村上とか岡本は今年併殺少ないんやろうな
逆にナゴド仕込みのゴロレボやってる中日のゲッツー率よ