剣より槍のほうが強いって言うけどさ

突きって強いけど躱されたりいなされたりしやすそうだよね
槍って引き戻さないと無理だし
穂先にだけ集中すればあとはただの棒だし
昔の決闘とかも世界各地で剣の方が主流だったのはそれで鍛錬していたからってだけじゃないと思う
真剣勝負なら有利な手段使うでしょうし

>>6
>>21の後半で言った通りに思ってる
個人戦でも有利ならもっと使われてたと思う
命のやり取りある場合とか特にロマンなんて追わないと思うよ

>>6
>槍って引き戻さないと無理だし
一発目をよける事はできる奴もいるだろう
だが戻す槍より速く詰められる奴がどれだけいるだろうか
そして二発目を躱しつつ斬り掛かれる奴がどの程度いるだろうか

ファランクスやるみんなが持ってるのって剣と槍のどっちだっけ

>>13
勿論槍
すごい長いやつ

肉弾戦最強を誇ったスパルタの兵装が槍だったことを考えれば分かるだろう

>>15
だからそれ集団戦じゃん
レス見てよ

集団戦だろうがその中で個々の戦いになるだろう

>>20
だからサブに刀剣持つことが世界各地であったんじゃね
農兵でもなきゃ持ってること多いし
槍一強じゃなかったと思う

歴史から推測することしか出来ないけど
個人の戦闘って槍使われること少ないよね

>>30
戦場じゃそもそも漫画やゲームみたく一対一でいざ尋常になんて無い
日本だと江戸時代は槍を持ち歩くことは出来ないから剣術が主流となった
西欧じゃそういう個人間での模擬戦は馬上槍での試合が主流となってた

俺もお前らもエアプで語るしか無いけど
歴史的に槍で決闘とかメジャーじゃない
携帯性ってだけなら
例えば騎士の間で野試合とか頻繁に行われてた頃は携帯性気にして不利な武器ワザワザ使う必要なかったと思うよ
剣を使ってたってことは剣を使ったほうが戦い自体で有利だったんじゃない知らんけど

>>35
中国だと決闘は素手か槍かってくらいには使われてるよ

>>35
普段持ち歩けない物より持ち歩ける剣を練習してたら
実戦でも剣使うんじゃない?
両方達人レベルならどっち選ぶか知らんけど
剣も槍も触った事ない俺が武器持ってタイマンする状況になったら槍選ぶわ

まあ新選組が刀なのは分かるよ

ほぼ街中や屋内で仕事してたから
決闘だのなんだのは結局武芸なんだよ

>>41
その新撰組も実際に使ってたのは長巻状にした刀だった訳だから
まぁそれが答えでしょ

なんで弁慶は負けたんだろうな

>>51
フィクションだから

>>51
そりゃ矢が雨みたいに降ってきたからだろ

槍厨の言うこと正しかったら竹槍持った農民が最強じゃねえかw

>>53
だから戦争では農民に槍持たせて戦ってたじゃん

フィクション作品で槍使いが主人公のパターンを知らんな
つまり雑兵の武器ってことだよ

>>59
武装錬金

>>59
花の慶次は槍だろ

>>59
それは一理あるけど刀は刀で飾りみたいなもんだからな
いわゆる「名刀」が沢山あるのは実用性が低くてキレイな状態で残ってるわけだし

鎧に対して槍はあんまり意味ないから西洋で突くだけの槍は流行らず
騎乗して使う鎧ごと潰せる斧槍みたいなのは使われてた
みたいなの今考えたけどどうよ

>>64
日本でも西洋でも使ってねえんだよ
唯一活躍したのはファランクスだけだろ

>>64
むしろ西洋は槍ばっかりだぞ

中世最強といわれたスイス傭兵は
軽装で長槍持って突撃してたぞ
あと有名どこだとランツクネヒトとか

>>71
突撃っていえば聞こえはいいけど
傭兵って要するに重騎兵にひき殺される捨て駒だから長槍持って最前線でぶっ潰されたら即とんずらってスタイルを追求した結果それに落ち着いただけだろ

槍って白兵戦で一旦懐に入られたらかなりピンチだよな

>>79
逆に言うと懐に入られなかったら槍の方が有利って事?