【緊急】競馬に詳しい人おしえて！

ウマ娘に詳しい人に聞いたほうがいい

>>2
馬娘やったほうがいいかな

馬なりか一杯で違うとか

>>3
脚色ってやつ?
馬なりとか、そういう情報も必要なんですね

お前そんなこと専門家でないと分からんだろ

>>6
初心者だけど、やっぱ賭けるからにはとことん分析したい

手前を変えてるか、変えてないかとか
見るべきポイントはたくさんある
あと調教診断なのに、前走までの印象を書いてたり、
記事を書いてる人間の主観もかなり入る

>>12
主観入っちゃうと困るなぁ~
客観的なデータとしてみたいのに

馬場で違うのと
調教駆けするしないと
タイムだけじゃ判断できないのと
パドック評価と同じでムズいから専門家の商売が成り立つ

>>14
タイムとか表面的なデータだけじゃ見えないよな~
結局、専門家の下した評価を参考にするのか早いのかな

評価Cをあてにしてハズした馬が勝った時といったらね

>>22
でも評価B以上が結構勝ったりしてるっぽいしな
Bの根拠を知りたいけれど、主観も入ってたりしたらもう当てにしすぎないほうがいいか

いろいろある
まずは馬の個性で調教でいいタイム出すやつと出さないやつ
普段出さないやつが並のタイム出しただけでも高評価になるしその逆もある
次にそのタイム出たときにどれくらい追ってたか
一杯に追って12.0ともったままで12.0だと全然価値が違うのはわかるよな?
あとは調教のときに誰が乗ってたか
レース近くなるとレースで乗る騎手が乗ったりするけど騎手は調教助手より体重軽いことが多いので早めのタイムが出やすい
同じタイムでも助手が乗って出したほうが評価はされる

>>24
たしかに助手より騎手のほうがタイム速いな
あと一杯なのに終盤のタイムが平均くらいだと微妙だな
色々見えてきたな

あとは細かいことを言えば折り合いがついてたかとか集中してたかとか上が促したときに手前変えてたかとか追い出したときにすっと動けたかとか
でも正直調教はそこまで当てにならないといえばならない
パドックとか返し馬のほうが大事

>>29
レース直前の状態がもっと実態に近いからね
調教はあてにしすぎないほうがいいか