正しいとも正しくないとも言えないのが正しい
2：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:l9kW5OtZ0
それ科学的根拠ないじゃん
3：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:+gqcCR930
確かに証明できていないが正解かもね
5：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:HvAVTxlz0
じゃあイスラムが豚をいまだに食べないのは正しいのかについて語ってください
17：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:+gqcCR930
>>5
あれは生活の知恵だから正しくもあるよ
しっかり火を通した豚肉じゃないと虫が湧くって日本でも言われていることだし
丸焼き中心大雑把な当時の調理方法では危ないし
他に輸血もABO方式が確立されていない時期はやるべきではなかったし
イスラムというか旧約聖書の記述ね
7：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:2l0fgiln0
とりあえず謝罪しろ
8：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:gCYmZ/RgH
厚労省が蚊を媒介にコロナウイルスが感染したという報告は無いから
コロナウイルスは蚊を媒介に感染しないって発表してたときは驚いた
10：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ddDBTrQW0
よって俺は幽霊を信じる
11：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:2gOUPTkf0
まあ倫理とか道徳のような物は科学で扱えないし
12：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:pLcV6Q3va
科学的根拠も信頼できる根拠なのかよく吟味しないとな
13：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:MXGqp/if0
オカルトの大半は今の科学力では証明しきれないだけの事象であって
科学が進歩するための鍵だと思ってる
14：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:27Dkli/i0
観測されないことは存在しないことの証明にはならんよ
15：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:oVe2H8JU0
現代の科学では幽霊が観測できなくても何十年かすれば霊的物質を観測できる装置が発明される可能性はゼロではない
21：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ms187JXn0
>>15
霊的物質て何よ
そもそ見たって人がいるんだから、可視光で観測できるはずじゃん
18：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:cthhERsfa
幽霊とかは人間が創り出すものだとは思うが
数秘術や占星術で生まれた日付と時刻により性格パターンが決まる学問を
何故そうなるかという目に見えない力の拠り所を解明出来れば人は1つ上がるとは思う
22：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ddDBTrQW0
でもこの場合「蚊による伝染は今のところない」という経験則があるわけで、反証が出る可能性も低いと仮定してそんなに変ではないなら別に「ありません」とか言っても問題じゃないだろうし
25：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:2gOUPTkf0
最初全否定してた空気感染は成立するみたいだしね
28：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:gCYmZ/RgH
「意見」と「事実」をすり替えるのって
科学者が特にやっちゃ駄目な事でしょ
30：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:on+GIKdga
理解できない科学を魔術だとして非難してた中世レベルだよな
32：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:PMjvTtad0
蚊でうつるってのはデング熱だべコロナより少し前に公園で遊ぶ親子に注意喚起してた
37：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:f91lPjzk0
人間は時間と空間に支配された物質宇宙の概念しか観察できてないし理解できてない
時間と空間の関連性もよく解ってないし4次元以上の概念が物質宇宙や時空の内側にあるものなのか外側にあるものなのかすら到底考えが及ばない状態
38：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:tdCIVgH70
論理的には1の主張は正しいのだけど、科学的根拠がないという場合の多くはそれが真の場合は、実験によって簡単に立証できるがそらは実験で効果がでなかったってケースがほとんど
立証も反証もできない場合とは明確に分けて考えるべき
43：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:vaC3JuVn0
ヒアリング等の「調査」は
科学的根拠じゃないという風潮
44：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ZEd1Vh2bd
>>43
集団幻覚、集団心理っていう現象が確認されてるからな
再現性がないと科学的根拠とは言いづらい
47：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:tHhBm3CX0
科学的根拠が無い妄想を正しい面させて通すな
だろ?
49：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:Fs49/TXI0
そもそも科学的根拠と呼ばれるものは「現在の科学体系で説明可能である」という意味
現在の科学の範囲内で矛盾がないと言っているだけで、体系が変わったらどうなるか分からない
53：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ms187JXn0
>>49
お前の脳内ではコロッと物理法則が変わったり、観測と実験の結果が変わると思うんか?
55：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ZLr/WoTa0
科学的根拠がないって要は再現性がないってことなんだから最先端科学やってるポジションでもない限りは扱わないのが正しいわけだけども
56：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:Fs49/TXI0
>>55
再現性があるか経験的に知られているけど理由がはっきりしないなんてことも
57：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ttYNlSoO0
観測と実験の結果が変わるなんてあるあるじゃね?
58：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:Fs49/TXI0
>>57
方法自体がアホだったというのはあるある
59：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:djgK9ezJ0
あの世の話とか突拍子もないことは
とりあえず横に置いときましょうというのが今のルール
64：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:ttYNlSoO0
麻酔は解明されたんじゃないっけ?
72：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:Fs49/TXI0
経験的にわかってるなら十分という話なら科学かどうかより理学か工学かって話になるからまた少し違うわ
73：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:CwWDwJ7ca
>>72
主観的な経験じゃなくてより客観的な経験だな
その客観すら疑うなら哲学の領域の話だけど
74：なんJゴッドがお送りします2022/09/12(月) ID:YdNMom6vF
トロッコ問題を科学的に解いてくれ
元スレ：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1662913115
