自己責任論って理想主義と現実主義どっちなん？

ワイにはむしろ自己責任論って理想主義に見える

そもそも自己責任論の意味がわからんねんけど
自己に帰属する責任の範囲を広く取るか狭く取るかってことか?
であればどの範囲以上広く自己に責任帰属させたら自己責任論者になるんや?定義はあるんか?

本人はリアリストぶってるけど考えそのものはユートピア的

そもそも理想主義か現実主義かの2元論で考えるのが間違い

神経科学では自由意志は無いそうなので自己でも他人でも責任というものはないと思う、ただ社会の便宜上ないと各々が好き勝手にされると困るから存在していることにしてるだけで、そういう意味では理想主義だね

自己責任とか甘えって簡単に言うけど
そんな浅はかな事を吐けるのは
自己という物がどこから来るのか、その経緯を考えてない証拠やわ

でも多少責任がないと世の中回らんよな

誰もが何に対しても解決する能力を持っていたりストイックなまま生きられるとでも思っとるんかね

他人が責任取ってくれるわけじゃないんだから自己責任だろ
誰が責任取ってくれると思ってるんや

能力主義の行き着く先が自己責任論になる?

アナーキズムの理想やないの?
自己責任論を突き詰めると無政府主義になるやろ

責任を取りたくないならそれ相応の生活をするだけや

綺麗事やろとしか思えん
どうやっても敗者と勝者がおるやろうし
快楽の味を覚えた人間を動かすには工夫したメソッドを編み出さなあかん
テキトーに気合だ!気合だ!言うて解決するなら100万回でも言ってやるよ

おバカ主義やで^

そもそもこの21世紀に自己責任論がはびこる事がおかしい
資本主義の最初の段階で終わってるべきもんやろ

いうて無駄に介入してもただのパターナリズムやろ
アホやって破滅する自己責任は前提としてあるやん

弱者を自己責任で片付けないと自分もいつか弱者になるかも知れなくて怖いんだよ
自分は頑張ってるからセーフって思いたいし、責任の所在なんて難しいことは考えてる心の余裕もないんだよ

どうやら自由意志がなさそうなんだからしょうがないよな

自己責任論とか言ってるのバカしかいなくね?
別に自己責任が嫌なら嫌でいいけどさ、代わりに誰の責任になんの?

自己責任論者になってしまった人も悲しい過去の結果そうなったのかもしれん
そう考えると自己責任論者の否定もまた自己責任論なのでは

自分がやばくなったら手のひら返すような思想は理想主義やな

そもそもまともに検討してるなら2〜3行の解答になるわけないんだよなぁ
自己責任の定義自体が曖昧なわけだから、どこまでを自己責任の議論の対象とするべきか検討すべき

自己責任論とか言い出したのってイラクに行ってテロリストの人質になった三馬鹿から始まったんだけどさ
そんなもん自己責任以外の何物でもないし、国が責任もってバカの行動も制限かけろってことか?
自己責任で自由に行動できるからバカも出てくるし、賢いやつも出てくる
共産主義みたいに計画経済で国民から自己責任と自由を取り上げたってさ、悲惨なことにしかならないよ
バカを見て自己責任は悲惨だと言うなら、賢い人間の行動を見習った方がいいだろ

自己責任論唱えても社会病理は変わらずそこに存在し続けるからなんの意味もないってのが昔の頭のいい人の決論や
自己責任論者は近世のクソ古い議論の生きた化石みたいなもん

すべてが本当に自己責任なら人生もうちょっとやる気が出るんだけどな

責任の定義をどうするかすら曖昧
刑法っぽく行動に対する非難可能性とするのか、肯定的な結果も含むのか、結果の算定時期はいつか

ネットでもリアルでも自己責任論なんて煽り棒にしかなってないよな

責任がないと認められても行動が制限されるだけやと思うけど嬉しいんかね

自己責任論がどうのこうのなんて言ってるのは、頭がイラクの三馬鹿レベルなんだろ

自己責任論者ってだいたい上流でも底辺でもネトウヨっぽいのが多いけどなんでなん?

今何の自己責任の話してるんや
経済活動で負けたもんの自己責任なのか
自分から戦地に行って拘束される類の自己責任なのか
めいめいの関心で話振ってもとっ散らかるだけやで

自己責任すら持ってない禁治産者になり下がったら終わりやぞ

成功した時は自分の努力
失敗した時は環境のせい
大多数の思考回路はこれだろ?

自己責任論振りかざすのは、論に見えて感情の話
良くも悪くも「自己責任だろ」っていう場合は感情的に見放してるだけ
これを否定するつもりもないが、理論じゃなくて感情だっていうのは理解しといた方が良い
自己責任論者なんていたら、それはうつ病で全部自分の責任だと思い込んでる状況と同じやし

バカな女が体売るしかないのは自己責任
ひろゆきのこれだけは正論だと思った