フィクションで使われてるシュレディンガーの猫は誤用だ！←これ

単純に猫を箱に入れて
重ね合わせ状態のあれこれ無視して
開けてみるまで分からないってのは違うじゃない?
猫は重ね合わせにならんやん

>>7
それはシュレディンガーが言ってるだけやで
観測者がパラレルワールドになるとか言ってる奴もおる

シュレーディンガーちゃうっけ?

>>8
どっちでもええんやで

シュレディンガーの猫を語るくせに、確率振幅すら知らん雑魚ばっかだからしゃあない

>>11
確率振幅ってなんや?

シュレディンガーは犬の方が好きやったんやろなぁ

>>14
リョナラーだったのかもしれん

シュレーディンガーの猫の誤解は2段階あるよな
まず論外なのが「物事はいざ確認するまではどうなってるか分からない」みたいな屁理屈の話だと思ってるパターン
その次に猫が可哀想とかシュレーディンガーは酷いとか言ってるパターン
なんjはこういう奴等かなり減ったな

>>16
じゃあ正しいのはなんなんや?

>>16
量子力学的な考え方で猫箱の話をするなら確認するまでどうなるかわからない(観測者によって決まる)は別に誤用でもなんでもないやけどな

当時の量子力学における通説は結果が観測されるまで過程は確定していないというものだった
この通説に反論するために、シュレディンガーは猫を箱に閉じこめて生死を確認するという実験を行った
当然、人間が箱を開くとき猫は死んでいるわけで、結果が過程に先立つということはありえない
シュレディンガーはこれを証明したかっただけ

>>25
はしょりすぎじゃね?

>>25
結局シュレディンガーはマクロでは起こらんやろ!やからミクロの世界とマクロの世界を混ぜてほら!おかしいやろって言っただけやからな
量子がなんであんな挙動するかの反論は一切できてないんやで

>>25
思考実験じゃなくてリアルで行ったんやっけ?

あれが量子力学に対しての反論って意外と知られてないよな

>>33
むしろ擦られ過ぎて知れ渡ってるイメージやけど

誤用っていうかおかしさを表現するためにあえて身近な例を使ったものを
死んでる猫と生きてる猫が重なってるのってふっしぎー的に使うのが変って話じゃないの
ワイはフィクションで引用される例をほとんど知らんけど

>>37
それは量子力学に対してその反論をしたシュレディンガーが変って言ってることになるんやが

>>37
死んでる猫と生きてる猫がふっしぎーって言ってるのに対して身近な例を出したんやで
君は完全に勘違いしてる側のガイジや

シュレディンガーの◯◯みたいに造語作るのはもやっとするわ
シュレディンガーの主張と真逆の意味になっとるやん

>>38
やから真逆でええねんって

「確信犯」とか「独壇場」の間違いには
「そんなもん新しい使われ方が新しい日本語なんだよ!!!」と
ヒステリックなまでに誤用を認めないのに
海外由来の言葉だとかたくなに原義を守ろうとするよな
白人コンプなんか?

>>52
割とそこら辺も未だに突っかかられる気もするが

国語から頼む

>>56
多分現状一番日本語不自由なのは君やで

すまんけど誰か野球に例えてくれるか?
猫を箱に入れて毒ガスとかgatoしかわからんやん

>>63
やきうわからんバスケならええで

>>63
電車やと打率3割のやつがヒット打ったかどうかテキスト速報みるまでわからんけど現地ではヒット打ったか決まってるよね
でも量子力学はテキスト速報見たら現地の結果決まるって

ミクロの話をマクロに拡大するのがシュレディンガーの猫やのに最初のミクロの部分が無い場合がほとんどやから誤用でしょ

>>68
まあそこが一番重要なとこやね

>>68
そうや
量子論についての説明なしで引用してるのは全て誤用や
そもそも量子論関係なかったらシュレーディンガーの猫引用する意味もないからな