試験勉強のパラドックス←論破できる？

1：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
試験は受かるか落ちるかのどちらかである
もし受かるのならば勉強する必要はない
一方で落ちるのならばどうせ落ちるのだから勉強する必要はない
ゆえにいずれにしても勉強する必要はない
論破してみて

2：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
可哀想に…彼は現実が見えていないのです

3：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
まず『試験勉強は受かるか落ちるか』という定義が間違っている
↑
これだけは理解できた

7：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>3
それ定義じゃないし正しく引用もできてねーし…

4：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
あとは他の人たのむ

5：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
受かりやすくなるんだろ

8：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
受かる可能性は上がるのでは

9：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
勉強しなきゃ受からんやろバカか

10：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
結果に原因を先行させないでもろて…

11：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
これとかアキレスと亀のパラドックスとか
哲学者が「これは難問だ…」とうんうん唸ってるらしいけど

哲学者ってアホなのだろうか

15：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>11
無限個の点を通るのに無限の時間がかかるというのが間違いだってね

16：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>11
イッチがそう思うならそれでいいんじゃね()

12：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
哲学者はひねくれもんだし

13：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
試験は問題が解けるか解けないかだぞ

14：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
「受かるのならば勉強する必要はない」じゃねーだろw
勉強しなきゃ受からないんだから

17：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
哲学者って視野狭窄だよな

19：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
本当にこういうパラドクスあるんやな
哲学者ってアホやん

21：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
古代の哲学者とか何もしなくても食うに困らん奴が暇つぶしにやってたようなやつやもんな

22：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
場合分けができてないクソ

23：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
勉強しない言い訳をつくるな

24：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
試験は受かるか落ちるかのどちらかである
↑
この時点で勉強という単語が出てこないことに違和感
2行目でいきなり出てくるやん

25：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
論破出来る?とか言っておいて何も反論しようとしないこのイッチって頭おかしいんか?

27：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>25
「論破できる?」と聞いたらなんで反論しなきゃならんの

26：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
方眼紙上の一点を通る直線を適当に書いた場合、ほかの点に接する確率は0パーセントってのは面白かったな

41：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>26
直線だから接点というものは観念できないということか?
曲線なら接点あるはずだけど

32：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
頭悪そう

35：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
勉強で受かる確率を上げるんやで?

38：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>35
つまりあれやな
>>1の主張は「明日は晴れるか雨が降るかの50%50%だ」
「サイコロを振って3の目が出る確率は3の目が出るかそれ以外が出るかな50%50%だ」といったものに通じるものがあるな

36：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
このアホアホ命題を正しいものと主張してるわけではない

これが誤っているのは前提として、どこが誤ってるか?どう論破できるか?という主題や

37：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
試験は受かるか落ちるかのどちらかというのは正しいけど確率が半々になる保証はないやろ

39：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
受かる確率を上げるために勉強するのよね??

40：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
「もし受かるのならば勉強する必要はない」
これ理解できんのやが?

42：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>40
「もし受かるのならば、どうせ受かるのだから勉強する必要はない」ということかな

43：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
今は無理やけど頑張れば受かるから勉強するが入ってないやん!どうしてくれんのこれ?

44：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
答えの選択肢が不足してるだけやな

45：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
出典は中島義道の『哲学の教科書』ってやつで
「怠け者のパラドックス」というらしいが、ググってもあんまりヒットしないわこれ

48：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
こういうふうに改変もできる

私は肺癌になるかならないかのどちらかである
もし肺癌にならないのならば、タバコを吸い続けても問題ない
もし肺癌になるのであれば、どうせ肺癌になるのならば禁煙しても無駄である
ゆえに私はタバコを吸い続ける

私は生活習慣病になるかならないかのいずれかである
もしならないのであれば、食生活を改める必要はない
もしなるのであれば、どうせなるのだから改めるだけ無駄である
ゆえに私はこの乱れた食生活を続ける

52：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
>>48
これって不確定な未来に対して30%が60%になるみたいな確率の増減ではなく
yesかnoでしか考えられないだけやろ、パラドックスなんこれ?

49：なんJゴッドがお送りします2023/12/02(土)
直前に対して接するっていうのは単に言葉の綾で
その直線上にある点と忖度して読み換える必要があるんやとおもう