1：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法24条の「両性の合意」は同性婚を禁じてはいない
https://news.yahoo.co.jp/articles/4ab4416eac9ccb7b77533b4681ff3f8c98736a3a
2：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法学者で法政大教授の建石真公子氏は毎日新聞政治プレミアの取材に応じた。
「主要7カ国(G7)で同性カップルに婚姻や婚姻類似の法制度を認めていないのは日本だけだ。同性婚制度のある欧米各国は『個人』に着目して家族のあり方を考え判断した。なぜ日本だけが『伝統』という形のみにとらわれて家族を考えるのか」と語った
3：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
建石氏は、「国際的に見ると、民主的な国会や政府は国民一人一人の幸せに重きを置く傾向がある」と指摘。
憲法24条1項に婚姻は「両性の合意」とあることを根拠にした同性婚への慎重意見があることについて、「日本国憲法24条1項は同性婚を禁止はしていないし、実際に同性婚を認めても24条の保護する婚姻の自由違反とはならないと解釈しうる」と語った。
4：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
橋下徹も木村草太もそう言ってたからそんなんじゃね?
5：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈しうるよりちゃんと改憲すりゃええやろ
裁判でダメって言われたら可哀想なのは当人らやし
71：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>5
裁判では既に結婚できないのは違憲扱いやぞ
違憲なのに未だに法律整備しない方がガイジなんやで
6：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
コイツらずっと言葉遊びしてるな
なら他のG7見習って軍隊作らなきゃね
7：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
自衛隊→解釈ではダメです
同性婚→解釈でいいんじゃないの
草
14：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>7
自衛隊は創設当初から憲法違反ではないと解釈されてるで
何か勘違いしてないか?
54：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>7
これのせいで共産党とか言ってることおかしくなっとるんやから護憲派はムズムズせんのやろか
198：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>7
集団的自衛権の時に解釈変更でボロクソに叩かれたからもうやらなくなったんよ
203：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>7
パヨクの得意技ダブルスタンダード発動やねw
ほんとマヌケ
8：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法でわざわざ男女じゃないとダメとか書くわけないし
9：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
何年かかろうとちゃんと手続きを経て改憲しなきゃだめだろ
10：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈でどうとでも出来るんやし同性婚もやりゃええし必要に応じてガンガン軍拡や派兵もやりゃええやん
片手落ちはダブルスタンダードよ
13：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
24条、改正です
17：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
同性婚を皮切りに改憲勢力が九条になだれ込んでくるの危惧してるわけか
19：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
リベラルとか言ってるくせに憲法絶対守るマンて存在が矛盾してない?
20：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法は国家権力を縛るもので国民を縛るものではないやろ
国民がブチギレて革命しだしたら元も子もないしこういうときはガバガバ運用なくらいでええわ
24：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>20
国家を縛るものって解釈も間違ってる両方の規範やで
25：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
精神病の戯言に付き合うなら5Gも止めろよ
35：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
実際24条のどこを読んでも同性婚を「禁止」してないやろ
45：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>35
認めてもないぞ
想定外や
36：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
そもそもガキ作らねえ奴らの婚姻は強制解消しろよ
単なるカップルじゃねえか
不自由不平等の源だろ
40：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>36
不妊のパターンあるだろ
44：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>36
まあ解消しろとは言わんけど子供いないカップルの扶養は不要だと思うわ
41：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
結局解釈で誤魔化してやってきたのが限界なんやし
改憲して明記したらええやん
47：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法解釈次第で9条運用したらクッソ大騒ぎする朝日新聞がよう言うわ
そうするならそうするで姿勢を一貫させろよ
解釈で乗り切るのか?
改憲でケリをつけるのか?
50：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
そもそも伝統的な家族の形壊して来たのは自民党やろ
55：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>50
解釈変更で集団的自衛権容認してるのに矛盾してね?
51：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈だけではもう今の時代にはそぐわないから自衛隊明記しようとした
安倍って正しかったんやなって
57：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
賛成反対するだけならそら賛成って言うやろみんな
法案可決すると女子トイレに見た目男が入ってくるかもしれませんが構いませんか?って聞き方しないと
65：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
統一の教義に反するから壺ウヨは発狂するけど実際解釈論の世界では有力説やぞこれ
68：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>65
解釈論の世界って勝手に随分とデカい主語持ち出しとるけど、そういうからにはそれなりのソース提示出来るんやろな?
それができなきゃお前の言う局ウヨとやらとやっとる事同じやで
82：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>65
単純に気になるんだけど両性の同意にのみもとづいて成立するみたいな文章がどう解釈されるとそうなるの?
たしかに禁じてはいないけど両性の同意にのみもとづいてなら同性婚では不十分じゃないの?
66：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
朝日が言うなら憲法上同性婚出来へんのやろな
70：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
どっちでも解釈できるは政権が変わったら禁止にできるってことや
やから左派は自分たちが政権取ったら以前の集団的自衛権廃止するいっとるんやろ
結婚なんて個人の最大の重要問題やから憲法変えて安定して維持できるよにしましょうってだけやろ
72：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
何も知らないから、聞くけど、そもそもこれを理由に憲法改正論議をすすめるなら、改正案は同性婚okになっとるんか?
あいつらがそんなん許すとは思えないんやけど
74：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
結局、今の日本のリベラルのジレンマって護憲派が多いって事よな
安全保障の政策では9条保持して無理矢理な憲法解釈も禁止するような姿勢は非現実過ぎて中間層から忌避されるし、こうやって現行憲法の想定外の課題が出てきた時に改憲も大っぴらに主張出来ないし解釈次第とすれば過去の自分達がそのやり方を否定する
75：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法24条は同性婚を禁じてないけど
思慮の足りない失言政治家みたいな文言だよね
ポリコレ意識の足りなさで政敵を攻撃してきたパヨクさんからしたら変えるべき条文だろうに
78：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
当たり前の話
国民の権利を制限するもんじゃないんだから具体的な制約が発生してるとは考えられない
まあ両性に拘ってるやつは憲法の制定過程と意義すら理解してない脳足りんガイジだから無視でいい
84：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>78
その割には勤労の義務が明記されてたり、そもそも作ったやつが憲法というものの意味を理解してたとは考えづらいんだよな
86：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>78
国民の権利を制限する条項あるし
現にそれを元に機能してるんやけど
88：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>78
憲法は国家の行動を制限するものだから国家が制定できる法律の内容に24条の条文による制限がかかるんやないの?
89：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>78
憲法は両方の規範やで
国も国民もこれ守ってねってもの
当然国民である限り憲法超えての権利はないし
90：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>78
こういうなんか憲法は政府を縛るもんであって国民はそれの何もからも逃れられるみたいな解釈してるガイジいるよな
法治国家なんだから憲法すら国民の合意で運用されてる大衆の方向性を定める為のもんなのに
79：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
両方って意味は「二つの物事のうちどちらも」って辞書にでてくるよね
両性っていうとこの世に性は2つかないって言ってるようなもの
80：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法法律とか言葉遊びしとるだけのクソゴミよな
恥ずかしくないんか
81：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
よく同性婚出来ないのは当事者が主張しないからだとかいうけどいざ議員になっても
立憲のゲイ議員がTikTokで動画配信したりで草の根活動するしかないの無力やなぁと思うわ
自民が未だに統一他の影響受けてるんやろうけど基本少数派の意見は無視やもんな
93：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
割ともう維新くらいしか現代社会に対応できる政党いないと思うわ
正直、同性婚とか未だにあーだこーだ言ってるのがおかしいんやし日本が遅れてる理由がわかる典型やろ
こんなんはよ認めて次の議論に行けよってレベルで当たり前にしてていい話だし
94：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
80年間ずっと憲法違反してたってことか
ザル憲法ですね改憲しなくちゃ
97：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
朝日なのか毎日なのか
101：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈でゴリ押しとかいいんすか
104：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>101
法学なんてそんなもんや
悲しいよね
103：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
別に朝日新聞も憲法学者も何もおかしな事言ってないがどうした?
107：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
昔から学説において支配的な見解でしかないからなこれ
今更文句つけてるやつがガイジすぎるだけ
110：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>107
昔の学説は否定されてるよ
両性=両者みたいな日本語理解できない馬鹿の学説は終わった
111：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>107
そういうのでいくと集団的自衛権ナシっての国際的にかなりマイナーなのでは…
108：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
同性婚なんて早く認めればええのにな
LGBT差別禁止法なんて作る方が変なことになるわ
121：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>108
養子問題どうするか決まらないと結婚制度は無理やろ
養子NGで共有財産みとめるパートナー制度でお茶濁しくらいならええやろうが
113：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
両性と書いてるけど男女のことじゃありませんとか無理矢理すぎるやん
116：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
制憲当時は同性婚なんか想定されてなかった
だから現代に合う条文に変えよう←分かる
だから当時の条文なんか無視しよう←分からん
118：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
集団的自衛権は学説でも見解が別れてることすら知らないのか…
やはり自衛する能力がないのは国民の権利の侵害にもあたるから単に国の権能と断じて禁止することはできないという見解や国に耐猿制限であることは文字通り厳格に解釈すべきだとかあんのに
ほんと根本を理解してないガイジばっかだな
129：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>118
それは既存の9条がある国内の憲法学者の間での話だろ
海外ではそんな認識ないしだからかなりの国や法学者が集団的自衛権や海外派兵を強固に容認してる
んでこの問題の様に世界がそうだからって理由で同性婚の容認を憲法的に容認する形にしろってんなら、同様に他の憲法問題でもそこまで話は広がるよね
142：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>118
意見が割れる憲法って意味わからん
もはや法じゃなくてただのスローガンやろ
119：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法学者って逆張り多いやからアクロバティック解釈しがちなんよな
ワイ理系からしたら学門が一部の学者に独占されてるようにしかみえへん
128：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>119
元理系で法律勉強してみると法解釈って何やねんになるよな
民法はまだ良いけど憲法とか刑法とか何やこれになる
131：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>119
君は正しいで
権威論証が最強の世界や
136：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>119
というか単純にわからんのはなんでそんなに変えたがらないの?って思うんやけど
両性いうたら男と女ちゃうの?ってなるし
禁じてはないってのはわかるけど認めてもないやん?って思うし
同性婚禁止する理由もないと思うし
だったら改正して同性の同意を両者の同意とかに変えたらいいんちゃうのって
138：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>119
1945年8月に日本で革命が起こりましたなんて言ってるのは日本の憲法学者だけやからな
オンリーワンや
124：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
なんで国民投票すらやらないんだろうな
132：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
改憲すりゃええのになんで解釈で押し通すんや?
160：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>132
最近の憲法学で主流なのは「解釈の余地が大きいのってむしろ便利じゃね?」派だからあえ改憲にこだわる根拠は乏しい
164：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>132
どんな条項でも改憲するハードルが非常に高いから
134：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法を変えなくても解釈次第でなんとでもなるってわけやね
135：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
ワイリベラル「改憲して9条削除して自衛隊を日本軍に規定して同性婚も憲法できっちり明記して解釈の余地を入りにくくした方がときの権力への牽制にも自衛隊の待遇改善にもなるのでは?」
ネット左翼「ぎゃおおおおおん」
137：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法はマジで理解してない奴が学者馬鹿にしてる地獄
阿部ちゃんも憲法の教科書すら読んでなかったしな
146：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈でいけるなら解釈改憲した安倍政権もう叩けないやん…
147：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
日本人ってほんま自分で作ったルール守るの下手よな
148：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
婚姻の部分だけ変えるなら別にいいんじゃないの?
151：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
自衛隊の存在よりは
同性婚認めることになんにも無理なくね
まあそれよりは結婚に準ずるパートナーシップ制度作る方が簡単だと思うしそれくらいならすぐやればいいと思うけど
170：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>151
どっちかって言うとこれは同性婚認めるか否かって問題より憲法解釈で乗り切るのか改憲で乗り切るのかって問題が焦点な気がする
同性婚の現実的な話になるとパートナーシップ制度がかなりの自治体で導入されてんのに想定より遥かに低い申請率なのはなんでやろ?とかって整備からスタートした方がええような
155：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈で何とかしようとするのがアホやろ
そこまで聖典が好きならそれに従って結婚するなよ
156：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>119
学者と政治家が積極的に協力してるし正直うさんくせえわ
バイブルになってる芦屋のテキストも抽象的でうーん
165：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
時代背景考えれば、
親とかじゃなくて本人同士が決めてええんやでってのが立憲意図やろうな普通に考えれば
174：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>165
当時のアメリカ人ですらすぐに変えるやろって思ってたらしいからな
166：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
つうか無理に改憲しなくても立法裁量でどうにでもなる問題がほとんどやねん
168：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
統一教会と神道政治連盟の意向は憲法なんかより上なんだが
171：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
改憲する→ついでに9条とかも改憲されそう
解釈でどうにかする→散々自分たちが非難してきた行為
詰んでね?
177：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>171
自分たちが云々がよくわからん
自民党内でも同性婚認めていいって人はいるのに
202：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>171
総務省だったかが出してるやつだと憲法改正の発議は条文ごとに投票やると言ってるからもし9条24条改正となったら別々に国会や国民投票になるとか
181：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
でも今度の刑法改正で性犯罪の違法類型ガチガチになるんだよね
188：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>181
もともと刑法はガッチガチや
むしろそうでなきゃ困る
185：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
自衛隊明記の憲法改正に対して「憲法改正反対」を大義名分に反対してるから脳味噌バグるのでは?
「改正してもいいけどそれには反対」のスタンスでやれば24条の改正にも対応できるのに
共産党とかポスターで「憲法守れ」「憲法改正するな」ってアピールしてるから改正は駄目だが解釈変更も依然批判したから駄目っていう詰み状態になってるやん
201：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>185
是々非々で議論して
改憲自体はいいけど現行の自民の案には反対
みたいなスタンスにすりゃいいのに
改憲は絶対にダメ
議論することすらngとかって原理主義拗らせてたらな
207：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>185
じゃあ議論しましょうやって安倍政権時代の改憲論議に改憲には賛成だが現政権下では改憲論争に参加できないって逃げ続けきたのが民主と立憲民主の歴史だからなあ
24条でそういう柔軟な対応するとじゃあ9条でもそんな感じの改憲論議でよろって求められるのを相当野党は嫌がってんじゃないか?って気はする
190：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
左翼がアメリカから降ってきた憲法守ろうとしてるのギャグよな
兄さんやベトナム人の爪の垢でも飲んどけ
195：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
アメリカ最高裁「憲法作ったときに中絶のことなんて考慮してるわけねーだろ
州ごとにどうするか州法で勝手に決めろ」
ぐう正論
209：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>195
英米法と日本法はまた違うやろ
日本国憲法はGHQに作られたものでも基本的に日本は大陸法だし
196：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>憲法学者で法政大教授の建石真公子
こいつ個人の意見だぞマヌケ
199：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
別に憲法なんて10年単位で変えてええやろ
ってかそんくらいのスピード感ないと時代についていけへんなろ
今から10年前なんてLGBTがどうたらとか殆どの人間が関心なかったやろ
200：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>188
明白性の原則があるから他の実体法と比べりゃかなりガチガチなのは分かるけど
それを加味しても改正案おもろいレベルで列挙してるからちょっとおもろかったんや
205：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法改正したなくないだけやん
214：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
憲法なんて時代に合わせてどんどん変えるべきやし9条に縛られてなんもでけへんなんてほんま不毛やわ
さっさと9条いじっちゃった方がよほど健全になるわ
215：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
9条と24条両方改正するときの国民投票ってどうなるん
別々ならええけど、同性婚認める代わりに自衛隊も明記するっていう1つの投票やったらみんな悩みそう
217：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>215
別々や
216：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
もうややこしいし憲法とかいらんくね?
悪いことしたら死刑にすりゃええだけやん
自由にやろうや
218：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
全然進んでない憲法なことみとめないとダメだわ
219：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
しかし左翼って何で今の憲法好きなんやろな
憲法に愛着あるって冷静に考えて意味不明な価値観やわ
229：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>219
そら上級が今以上にしたい放題だった時代に戻りたくないからやん
226：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
今の憲法やと自衛隊が戦闘に巻き込まれても戦死にならんし軍やないから軍法会議の対象にもならんのよな
こんなんどう考えてもおかしいんやからさっさと改憲すりゃええ
227：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
野党「同性婚を認めるなら憲法改正に賛成します」
これでええやん
233：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
本来リベラルなら積極的に憲法改正に賛成すべきなんやけど
日本の政治思想ってガラパゴス化して他国にない考え方になってるな
234：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
80年近く前に施行された憲法なのに未だに一字一句変えられてない
これがおかしいと思わないマヌケ共がパヨクなんやでww
欧米の先進国は時代に合わせて改正してるというのに
236：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>234
ほなら欧米先進国は軍隊もってるから憲法書き換えて自衛隊は日本軍にせなアカンな!
240：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>234
外国はこうしてるんだから日本もやれって論法使うなら憲法改正もそうだよなあ…
235：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
別に同性婚ぐらい認めたればええやん
ワイは関係あらへんし
239：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
なんか同性婚賛成派は野党で憲法改正させたくないから解釈を変えようとしているっていうレスが目立つんだけど、無党派層含めて7割が賛成してるし、与党でも加憲での憲法改正にも同性婚にも賛成の公明党もいるんだから、同性婚支持=野党シンパみたいなレッテル貼りはやめてくれ
243：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
根本的に結婚なる制度は必要なんだろうか
251：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>243
パヨクほど国に頼りたがるから国のお墨付きが欲しいんやろ
244：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
景気になんの関係もないし生活にマイナスでしかない同性関係をネットで必死になってるのホンマおかしい
246：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
結婚って男女二人の間だけのものではなくて、制度設計としては「男女二人の間に子供が生まれることを期待する」つくりになってるやん
だから配偶者控除だの扶養者控除だのあるわけやし
同性婚を認めるなら婚姻と生殖を切り離してそこらの建て付けもやり直すべきでは?
257：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>246
いや別に配偶者控除扶養控除は純粋に基礎控除制度を妻や子供にも適用させなあかんから適用させてるだけやぞ
本質は生存権の適用であって優遇政策ではない
262：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>246
これは本当にそう
まだまだ数としては少ないが婚姻しつつも選択的に(不妊治療などの努力も何もせずはなから子作りしない意志で)子供のいない夫婦というものが今後問題になるかもしれん
同性婚でも養子を育てていれば立派な少子化対策要因、婚姻保護から育児保護へと切り替えるときは近いと思うよ
249：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
解釈なんてなんでもありの技が当たり前になってるのがやばいやろ
素直に改憲しろや
255：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
LGBT関連は反対したら差別とかぶっ叩かれるから反対しにくいんだよなあ
それでズルズル賛成に引きずられちゃうパターンやわ
正直同性婚はやめた方がいいと思うわ
性別である程度の線引き保たないと
今後要求がエスカレートしてスポーツ、銭湯、トイレとかで大多数が損するハメになる可能性がある
256：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
24条は元々家長が結婚を決める社会制度をなくすためのものだったんじゃない?
そりゃ当時は同性婚なんて発想すらなかったから禁ずるとか認めるとかそういう次元ですらないでしょ
259：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
両性の合意のみの“両”は結婚する2人ってニュアンス何強いやろ
親が勝手に決めるとかそういう前時代的な結婚観をこそ否定するもんだから先進的とも言える
290：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>259
これがもし「婚姻する当事者となる男女」と書かれていたらさすがに文言に真っ向から反するから改憲不可避だっただろう
しかし両性と書かれた、ここから「男女以外は憲法改正によらなければ違憲」と導くのは不当に意味を狭めているよな
あと当時想定してなかったから認めない、なんてのは主に新しい人権などにまるで対応できなくなってしまい憲法改正のハードルが比較的高い日本では人権がないがしろにされるリスクもある
261：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
そもそも80年前に同性婚想定してないんだからもし同性婚認めるなら解釈じゃなく改正するべき
こんな根本的な事がわからないマヌケが憲法学者名乗ってるのが日本やww
268：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
まぁ憲法24条が同性婚を禁止してないのは確かやな
24条は家父長が子供や孫や親戚の結婚を勝手に決めんなよカスが!江戸時代かよ!って条文やし
277：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>268
まあ結婚を個人に任せたら未婚率爆上がりで少子化になり国が滅亡しそうなんだけどね
しゃーないリベラルな自由意志の結果やw
292：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>268
結婚は異性間でしか成立しないってのが最新の裁判例だろ
法の下の平等に反するから結婚以外のものつくれよっていう判決
298：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>268
文脈含めて考えろよ当時あった両親の干渉みたいなのじゃなく当事者だけで決めていいよって意味だよ
だから両性とは両者のことなんだよって論法はなるほどなとは思うけど
イヤだったら9条周りの自衛権や集団的自衛権で憲法違反だなんだやってたのはなんなのってなるわ
275：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
なんでここの憲法変えるとこから始めようって与党もやらないんだ?
いきなり9条攻めるから揉めるのに
287：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
>>275
与党は同性婚を保留にしときたいから何も言わんちゃう
そもそもほんまに憲法変えたいとも思ってへんやろうし
284：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
同性婚とかいう気色悪いモンを認める前提で話してんの嫌い
293：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
結婚にこだわるなら改憲
新制度なら法律
これだけの事でしょ?
295：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
もうちょいシンプルな憲法にしておけば良かったのに
中途半端に条文作ったのが良くない
297：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
そもそも同性婚訴訟は「同性で結婚できないのは違憲や!」だからそれに対する判決は「同性で結婚できないのは違憲/違憲ではない」なのであって
「憲法が同性婚を認めていない」と言うことを言う裁判例はない
と言うかこのレベルの初歩すらわからんまま裁判でみとめられなかったんダーとか騒いでてほんま滑稽
299：なんJゴッドがお送りします2023/05/02(火)
別に同性同士で結婚したいなら一緒に住めばええやん
そこに法の保護求めるからおかしくなるわけで
元スレ：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1682983578
