哲学者史上最高の天才ってだれや？

イッチ

>>4
ワイは無知や

なんとかトン

>>6
プラトン?

ハイデガーやろって書こうとしたらハイデガーだった

>>11
やっぱハイデガーやんな

哲学の入門書と倫理の教科書買ったんやがムズすぎて読めん

>>14
倫理の教科書簡単やない?

デカルトってやつは知ってる

>>16
なるほど

タレス
こいつがおらんと学問が現代のように進歩する事がありえんニュートンより遥かに偉大な賢者や

>>23
これ
知の探求

>>23
水おじさんすこ

>>23
これクラスで誰かがレタスって答えたので覚えてる

ハイデガーとか未完の無能やん

>>29
未完やけど存在と時間ガチの名著やろ

ビトゲンシュタイン
顔が天才っぽい

>>31
イケメンやね

ラカン

>>32
精神分析やろ?

>>32
ラカンは言ってることがよく分からないからなしにしよう

教授は皆カントって言っとるわ

>>33
純粋理性批判すこ

アリストテレス

>>35
ニコマコス倫理学すこ

フッサール

>>36
ハイデガーの師匠やね
ハイデガーの弟子はアーレント

微積考えたライプニッツとかグラフ考えたデカルトとか数学者としても有能な奴多いよな

>>41
現代でもクリプキがおるな

荘子一択

>>43
胡蝶の夢すこ

高校のときやったんやけど誰だっけイデア論とかいうの作った人

>>48
プラトンやな まぁイデアという考え自体はエレア学派の時代からあったけど

なんj民的には万物の根元(アルケー)とはなんや
言葉か?

>>53
根源なんてもんはねえんだ

>>53
そらもうアオダモの木やろ

お前ら哲学実生活で役立ってる?

>>54
全ての根幹は哲学なんよなぁ。

一番を決めることが哲学的じゃない

>>58 一番を求め続けるのが哲学やで

フレーゲ
ナチだいすきあへあへネトウヨおじさん

>>61
ウィトゲンシュタインの師匠やね

この200年は近代資本主義によってゆがめられとるんや
全部、学問も金もうけに結び付けられてる
だから純粋に考えれば200年以上前の人間じゃないと信用できん

>>70マルクスとかいう底辺に理想ばかり教えるルサンチマンのせいで別ルート辿った感じがするわ
マルクスおらん方が本来の世界の流れや

デリダ

>>73
最近出たハイデガーの講義のやつ気になっとるで

なんj民が選ぶならソクラテスちゃうん?あいつがレスバの始祖やろ

>>74
あいつムキムキ陽キャやぞ

>>74実は紀元前のギリシャの哲学者って多才なフィジカルエリート多いで

ぶっちゃけどの哲学も突っ込みどころあるわな
突っ込みどころがない哲学なんて哲学やない

>>75
完全無欠の真理が見つかればそれが世界のルールになってるやろうし穴があるのはしゃーない

デリダやろ!!!!

>>77
サールとの往復書簡集はちびったよ
いろんな意味で…

レヴィストロースはアカンのか

>>93
文化人類学やぬ

>>93
「悲しき熱帯」の人?

現在の大学の最新研究はアジアの哲学ばっかやってるのに。西洋は結局形ある人為のことしか把握しきれてないから

>>97 アジアの研究やってるのも結局はニーチェからの流れで欧州に振り回されてるのが不甲斐ないわ
実在論としてはインドが秀でてるのはわかるけど結局はキリストの観点からの研究ばかり

哲学者として天才なのか他分野も含めての天才なのかで変わるわ

>>99
総合ならアリストテレス

やっぱ浅田彰だろ〜〜

>>100
京大でずっと准教授やったな

>>100
これ

ベンサムやな
人間の倫理観を完全に変えたわ

>>113
ベンサムって言うほど倫理軽視してないやろ

哲学の理論ってどうやって実証してるん?

>>115
実証なんてガバガバ論証は哲学では使えません

>>115
全部妄言やぞ
盲聴せえ

>>115哲学史みたら分かるが話した事にその時代において説得力があるかどうかやマジで

ほーん
ハイデガーおもろそうやな なんj民的にはオススメなんか?

>>122
ゴミやで

同時期にサルトル、カミュ、コクトー、ジュネがいて論争してたフランスってやばいな
カミュとジュネは本業が作家やけど

>>129ロンパリ辞退もいうて本業作家に近いやろ

アリストテレス←プラトンの弟子
プラトン←ソクラテスの弟子
これやからソクラテスがトップやろ
ソクラテスがおらんかったらプラトンもアリストテレスもおらんかったってことやん

>>143
まぁその三人の系譜はやばいな

>>143いうてソクラテスの哲学ってそんなでもないやろ そいつらの考えの原点なだけで
それに基本エレアの二世界論の延長やし

マジレスすると本当に最強の哲学者はカント
プラトンのことほとんど知らなくても哲学者は実際には名乗れる
でもカントを原文で読めないやつは絶対に逆立ちしても哲学者とは認められない

>>154
カントムズすぎる
純粋理性批判何回も挫折したわ

マジレスするとゲーデル
ヘーゲルではなくゲーデル

>>155
ゲーデルは数学者やん
偉大な学者やけど哲学者には分類できんよ

フーコーが好き

>>160
ワイもすこや

ヴィトゲンシュタインだったかどうか忘れたけど哲学者なんてただの衒学的なアホどもばっかとか言ってたやつがいた気がする

>>161
ソーカル事件でググってみ
おもろいで

カントはキリスト教を否定しただけやで
神は死んだ、だからな
だから、近代資本主義・商業主義の面からすれば正しいってだけ

>>162
それニーチェやろ

>>162
それニーチェ

ウィトゲンシュタインだっけ?言語哲学かなんかの
あれが全部の哲学終わらせたって聞いたで

>>163
大陸哲学は終わってないと言っとる

狂ったソクラテス

>>166一番好きやでディオゲネス
こいつ古代の哲学者の中では現代に一番親和性高いと思うほぼヒッピーみたいなもんやし

永井均やろ

>>180
日本人なら西田幾多郎ちゃう

ハイデガーの存在と時間読んだこと無いけどつまりは時間を大切にしようねってことやろ?

>>182
全く違う

最近だとマルクスガブリエルの勢いがすごいな
NHKのドキュメンタリーおもろかったわ

>>183
あいつ面白いけどポストモダンとあんま変わらんような気がする

>>183こいつは宇宙人やと思う
新実在論の功績はキリスト圏以外にはあんまり意味ないけど能力高すぎるわ

カントの純粋理性批判ってわけわからんけど観測できないことの真偽考えるよりそれをどう活かしていくかを考えようぜみたいなことなんか? ワイみたいなアホには難しすぎる

>>187
こないだ100分de名著でやっててわかりやすかったよ

>>187
観測できないことの真偽は、それが真でないと成立しない諸認識が存在することから、真なる直観である、というのがカントの主張
たとえば時間や空間、たとえば因果律な

西田幾多郎

>>190
読み難い、あれ理解できる人凄いわ

レヴィナス知ってるj民おるんか

>>200
内田樹がレヴィナス大好きだよな

>>200
無限責任うんぬんやっけ?

哲学科を除くと文学部より数学科の人の方が哲学話詳しかったりするよな

>>206
それはない
数学科の学生は哲学なんざに興味無いぞ
数学者にすらそこまで興味ないんやから

>>206
岡潔は哲学に精通しとったな

>>206
ワイ数学科やけど哲学めっちゃ興味あるわ