【悲報】スーパーに落ちてた天ぷらを踏んで転倒した男、裁判を起こすも逆転敗訴してしまう

住友商事子会社のスーパー「サミット」(東京都杉並区)の店舗で床に落ちていた天ぷらを踏んで転倒、けがをしたとして、客の男性が同社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が4日、東京高裁であった。
平田豊裁判長は約57万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。 平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。
地裁は昨年12月の判決で同社に安全管理義務違反があったと結論付けたが、平田裁判長は「店舗の設置、管理の瑕疵(かし)によって事故が発生したと認められない」とした。
高裁判決などによると、男性は2018年4月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約6万円を支払っていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/154e49c50fe7d83dc6cce40b1186c9597533b0e6

天ぷらを踏んだだけなのに…

サニーレタスじゃないとダメ

57万で満足しとけばよかったのに

カボチャの天ぷらはダメらしい

自分の不注意やろ

水は何千万か貰ったよな

膝割れたんやろ

この前同じような裁判なかったっけ

カボ天ヤクザ

やっぱかぼちゃってクソだわ

天ぷら踏んで転ぶマヌケの上に金要求して裁判起こすとか救えねえクズやね

サミット「ほな訴訟費用よろしく頼むで」

これ敗訴したら相手の裁判費用も持たないとだめなの?

天ぷら系当たり屋

クソザコガイジのくせして六万も貰えてうらやましい

ざまあみろ

こんなクソみたいな事案で判決まで行くとか訴訟資源の無駄遣いやな

でもこんなのが通ってしまったら道歩いててコケたら自治体訴えるってことが可能になるよな

バナナだったらセーフだったのに

こういうショボい裁判担当する裁判長って出世で負けたん?

140万円の請求をしてた模様
1審判決で東京地裁は店側が安全管理を怠ったとした上で、足元の注意を怠った男性にも過失があったとし、賠償請求額約140万円のうち、約57万円の支払いを命じていた。

アホちゃう

これ中華料理屋のヌメヌメの床で転んだらどういう判断になるんやろ
長時間放置されてるし避けれないぞ

サニーレタスの水で滑ったやつは3000万なのに

特に困難では無い(直球)

アメリカじゃないんか

数千万円の案件とは別の?

これで腰うって後遺症残ったとかなら分かるけどただのケガて

サニーレタスも地裁判決やし
高裁行ったらどうなるのかな

地裁(ここで逆張り判決出したらウケるやろなぁ……w)

やっぱサミットや

むしろ痴呆裁判所がアホやろ

スーパーマーケットで買い物中に転んでけがをし、障害が残ったとして、都内に住む男性が店側を訴えた裁判で、東京地方裁判所は「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、男性の収入への影響なども考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
都内に住む60代の男性は、5年前に神奈川県内のスーパーマーケットで買い物をしていた際、野菜売り場の床がぬれていたため転んでけがをし、障害が残ったとして、店側に損害賠償を求める訴えを起こしました。
これに対し店側は、「床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ」と主張し、争っていました。
28日の判決で東京地方裁判所の品田幸男裁判長は、「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」と指摘しました。
そのうえで、慰謝料や障害による男性の収入への影響などを考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
店側は取材に対し「コメントは差し控えたい」としています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210728/k10013166181000.html

最初の6万で味しめたんやろな